Судья Касимов В.О.                                                                                       дело № 33-10527/2023

2-1107/2023

64RS0045-01-2023-000720-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года                                                                               г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Александровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёменко Д.В.,

с участием прокурора Голопузовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 век», федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 век» на решение Кировского районного суда города Саратова от 08 августа 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 век» Лобановой О.А., поддержавшей доводы жалобы, истца Сорокиной Т.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Голопузовой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Сорокина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник 25», федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России), администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратов») о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции наименование ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник 25» изменилось на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 век» (далее по тексту - ООО УК «21 век»).

Исковые требования мотивированы тем, что 08 февраля 2022 года приблизительно в 22 часа 40 минут Сорокина Т.В. двигалась по тротуару вдоль <адрес>, поскользнулась на наледи и упала, после чего была госпитализирована в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 9». В результате полученных при падении травм истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении с <дата> по <дата>.

Полагая, что ответчики не исполнили обязанность по обеспечению надлежащего содержания придомовой территории, в результате чего Сорокиной Т.В. причинен моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, согласно которым просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 08 августа 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО УК «21 век» в пользу Сорокиной Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО УК «21 век» в пользу ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 2 750 рублей, в пользу ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО УК «21 век» подало апелляционную жалобу, по мотивированным доводам которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает, что земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, не сформирован в установленном законом порядке, не поставлен на государственный кадастровый учет, поэтому не является частью общедомового имущества. В связи с чем, управляющая организация не отвечает за содержание земельного участка. Также указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание мнение экспертов           ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы», согласно которому, место падения Сорокиной Т.В. находится на тротуаре общего пользования, которым пользует неограниченный круг лиц и который не может быть отнесен к земельному участку, необходимому для эксплуатации жилого дома. Учитывая изложенное, автор жалобы полагает, что ООО УК «21 век» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу                                    ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,              08 февраля 2022 года приблизительно в 22 часа 40 минут Сорокина Т.В. двигалась по тротуару вдоль <адрес>, поскользнулась на наледи и упала.

В тот же день в 23 часа 01 минуту в ГУЗ «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» поступил вызов по адресу: <адрес>, пациент – Сорокина Т.В., которая была госпитализирована в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 9», где ей поставлен диагноз: <данные изъяты>

<дата> Сорокина Т.В. выписана из стационара под амбулаторное наблюдение.

В соответствии с выданными Сорокиной Т.В. электронными листами нетрудоспособности она была нетрудоспособна до <дата>.

Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетелей Гончаренко Р.В. и Чикуров Г.Г. сообщили, что 08 февраля 2022 года в период времени около 23 часов они находились возле <адрес>, где увидели, как незнакомая им ранее женщина поскользнулась на наледи и упала. Гончаренко Р.В. увидел автомобиль скорой помощи, остановил его, после чего они посадили женщину в данный автомобиль.

По сообщению ТУ Росимущества в Саратовской области от 19 мая 2023 года земельный участок под многоквартирным домом по <адрес> имеет кадастровый , площадь 69 879 м2 и входит в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером площадью 172 365 м2, который учтен в реестре федерального имущества, и находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером имеет вид разрешенного использования «для размещения военного городка».

30 апреля 2018 года между ООО Управляющая компания «Жилищник» (управляющая организация) (впоследствии переименованное в ООО УК «21 век») и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> лице председателя Совета многоквартирного дома (собственники) заключен договор управления многоквартирным домом № 1, согласно которому управляющая организация по заданию собственников обязуется за счет средств, собранных с собственников, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 3.8 приложения № 1 к договору управления многоквартирным домом от 30 апреля 2018 года № 1 санитарное содержание придомовой территории входит в перечень работ и услуг, которые должны оказываться ООО УК «21 век» в рамках работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Уборка земельного участка, приобретение и посыпка его песко-соляной смесью входят в структуру тарифа на содержание жилья (приложение № 3 к договору управления многоквартирным домом от 30 апреля 2018 года № 1).

Из приложения № 4 к распоряжению комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» от 30 декабря 2021 года № 91 следует, что содержание тротуара у <адрес> муниципальным заданием не предусмотрено.

С целью установления юридически значимых обстоятельств, по делу назначены судебно-медицинская и судебная землеустроительная экспертизы.

Согласно заключению ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» от 5 апреля 2023 года № 1022 у Сорокиной Т.В. имелись повреждения: <данные изъяты>

Из заключения ООО «Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы» от 15 июня 2023 года № 90 следует, что место падения истца Сорокиной Т.В. имеет координаты: Х <данные изъяты> <адрес>. Указанный многоквартирный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером , на котором расположено еще 18 многоквартирных домов. При этом место падения Сорокиной Т.В. находится в границах земельного участка, необходимого для формирования в целях эксплуатации и обслуживания многоквартирного <адрес>.

Данные экспертные заключения оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Не доверять выводам экспертов оснований не имеется. Эксперты имеют специальное образование, соответствующую квалификацию, были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов представляются судебной коллегии мотивированными и обоснованными.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст.ст. 8, 1064, 1099,                         1101 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), ст.ст. 36, 161,                               162 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), ст. 16 Федерального закона от            29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам                   ст. 67 ГПК РФ, установив, что земельный участок, на котором произошло падение истца, является придомовой территорией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, управляющей организацией                               ООО УК «21 век» ненадлежащим образом оказаны услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в части обслуживания придомовой территории в зимний период времени, что повлекло причинение вреда здоровью истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО УК «21 век» в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, связанных, в числе прочего, с причинением ее здоровью вреда средней тяжести и последующей госпитализацией, пятимесячной нетрудоспособностью, определен в размере 300 000 рублей.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее по тексту – Правила № 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда (далее по тексту – Правила № 170).

Пунктом 1.8 Правил № 170 предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

В соответствии с п. 3.6.1 Правил № 170 уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (п. 3.6.8).

Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (п. 3.8.10).

Место падения Сорокиной Т.В. находится в границах земельного участка, необходимого для формирования в целях эксплуатации и обслуживания многоквартирного <адрес>, что установлено заключением судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчик, осуществляя содержание общего имущества в многоквартирном доме, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности в зимний период, когда велика возможность образования наледи, должным образом не обеспечил уборку придомовой территории, что повлекло падение Сорокиной Т.В. и получение травм. Ненадлежащее выполнение ООО УК «21 век» обязанностей по уборке придомовой территории находится в причинно-следственной связи с причинением истцу вреда здоровью.

Принимая во внимание, что презумпция вины причинителя вреда предполагается, а ответчиком доказательств того, что падение истца произошло вне границ придомовой территории, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ООО УК «21 век» своих обязательств по содержанию общедомового имущества, обеспечивающих безопасность условий проживания граждан, не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении ответственности за причинение вреда на ООО УК «21 век».

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом не сформирован, его границы не определены в соответствии с требованиями законодательства, соответственно указанный земельный участок не относится к общему имуществу многоквартирного дома, судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно п. 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении его не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем, по смыслу частей 3 и 4 ст. 16 Вводного закона, собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком дом░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 36 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 305 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░             30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 1.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░            ░░░ ░░ «21 ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:           <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8-10 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░                         <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «21 ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-10527/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Кировского района г. Саратова
СОРОКИНА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА
Ответчики
Администрация МО Город Саратов
ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России
ООО Управляющая компания 21 Век
Другие
Министерство обороны Российской Федерации
Территориальное управление Росимущества в Саратовской области
ФГБУ ЦЖКУ Минобороны РФ
Комитет по управлению имуществом города Саратова
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Зотова Ю.Ш.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
09.11.2023Передача дела судье
06.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2023Передано в экспедицию
06.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее