Решение от 20.06.2019 по делу № 2-932/2019 от 23.04.2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                               г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием помощника прокурора Нагайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-932/2019

по иску Администрации городского округа Павловский Посад Московской области к Сумачаковой Марии Викторовне, Сумачакову Александру Викторовичу, Сумачаковой Татьяне Викторовне о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения,-

установил:

Администрация городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к Сумачаковой Марии Викторовне, Сумачакову Александру Викторовичу, Сумачаковой Татьяне Викторовне, зарегистрированным и проживающим в комнатах № <адрес>, о выселении их в комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., и комнату № площадью <данные изъяты>.м., <адрес> ссылаясь на то, что ответчики длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. составил <данные изъяты>

Представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области Саенкова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчики Сумачакова М.В., Сумачаков А.В., Сумачакова Т.В., извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, иск не оспорили.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора, полагающего необходимым в иске отказать, суд находит, что данный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Ответчики Сумачакова М.В., Сумачаков А.В., Сумачакова Т.В., зарегистрированы и проживают в комнатах <адрес> на условиях договора социального найма, длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГг., составил <данные изъяты>

И.о. мирового судьи № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области ФИО был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. с Сумачаковой Т.В., Сумачакова М.В., Сумачаков А.В., была взыскана задолженность по ЖКУ в размере <данные изъяты> коп. Павлово-Посадским городским судом была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ, второй раз отсрочка была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически эта сумма не была взыскана.

Периодически ответчики оплачивают текущие коммунальные платежи, однако сумма долга увеличивается.

В соответствии со ст. 90 Жилищного Кодекса РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с п.2 ст.687 ГК РФ по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранений им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Оценив представленные суду доказательства и выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным предоставить ответчикам срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в иске о выселении ответчиков отказать, предупредить ответчиков, что в случае непогашения задолженности по квартплате и коммунальным услугам после ДД.ММ.ГГГГ. по повторному обращению администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области они могут быть выселены из занимаемой квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░