Решение по делу № 2-247/2023 (2-4307/2022;) от 11.11.2022

Дело № 2- 247\2023

                                                         РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2023г.                                                 г.Липецк

         Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                    Гриценко Л.В.

при секретаре                                Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Михайловны в интересах несовершеннолетнего Волкова Никиты Анатольевича к администрации г.Липецка, Департаменту ЖКХ администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения

                                                       УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о внесении изменений в договор социального найма № от 14.08.2019г., заключенный с Зайцевой С.М. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 14.08.2019г. был заключен договор найма с Зайцевой С.М.(матерью Волковой Н.М.) на квартиру по адресу <адрес>. С 2019г. Зайцева С.М. вселилась в жилое помещение по указанному адресу, несла обязанности по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам. Вместе с Зайцевой С.М. проживал ее внук Волков Н.А. 2.07.2005г.р. (сын Волковой Н.М.)

(дата). Зайцева С.М. умерла. После смерти матери Волкова Н.М. оплачивала коммунальные расходы, в квартире находятся их с сыном личные вещи предметы быта, техника. Зайцева С.М. не успела внести Волкову Н.М. и ее сына в договор социального найма в качестве членов семьи.

Затем Волкова Н.М. уточнила требования, в интересах несовершеннолетнего Волкова Н.А., просила признать Волкова Н.А. членом семьи умершей 3.09.2022г. Зайцевой С.М., признать за Волковым Н.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, обязать администрацию г.Липецка заключить с Волковым Н.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

В качестве ответчика был привлечен Департамент ЖКХ администрации г.Липецка.

В обоснование своих требований Волкова Н.М. в интересах несовершеннолетнего указала, что    Волков Н.А. стал проживать с бабушкой с момента вселения в 2019г., имели совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов, имущество для совместного пользования. В квартире находятся его личные вещи. При жизни Зайцева С.М. не успела внести Волкова Н.А. в договор социального найма. Волков Н.А. проживает в квартире, расходы по оплате коммунальных услуг несет его мать Волкова Н.М. Вселение Волкова Н.А. в качестве члена семьи Зайцевой С.М. осуществлялось с ее волеизъявления и желания. В настоящее время Волков Н.А. владеет квартирой и несет бремя ее содержания.(л.д.28-31)

В судебном заседании Волкова Н.М., одновременно законный представитель несовершеннолетнего Зайцева Н.М. требования в его интересах поддержала в полном объеме.

Представитель Волковой Н.М. по ордеру адвокат Семиколенова Н.С. требования поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего Волкова Н.А. - Волков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Волков Н.А. представил письменные пояснения, из которых следует, что    после прекращения брака его родителей Волковой Н.М. и Волкова А.А. в 2014г. он стал проживать с матерью по адресу <адрес>. После получения бабушкой Зайцевой С.М. квартиры по адресу <адрес>. она попросила его переехать к ней, чтобы помогать по хозяйству, так как у нее было плохое зрение и чтобы ей не было одиноко. Волков Н.А. поговорил с матерью и в августе 2019г. переехал на постоянное место жительства    по адресу <адрес>.    В 2021г. он закончил школу №. В сентябре 2022г. поступил учиться в «Колледж индустрии сервиса», который находится по адресу <адрес>, недалеко от места жительства бабушки. Переезд бабушка одобрила, была рада, поскольку после учебы он мог сходить в магазин, аптеку, поговорить с ней. Бабушка любила его, они хорошо проводили время, общались, она рассказывала истории из своей жизни, давала советы, обсуждали текущие дела, учебу, вместе смотрели телевизор. Деньги были общие, бабушка выделяла деньги на продукты, так же деньги давала мама, покупкой продуктов занимался он, приготовлением пищи занимались вместе. Волков Н.А. не знал, что нужно прописываться в квартире, поскольку считал, что раз бабушка его вселила, то он имеет право жить в квартире. После смерти бабушки 3.09.2022г. мама предложила вернуться в квартиру по адресу <адрес>, однако он отказался, считая своим местом жительства квартиру бабушки по адресу <адрес>. В квартире находятся его личные вещи, место учебы рядом. Считает, что законно был вселен в квартиру с согласия бабушки и мамы.(л.д.203)

Представитель ответчика по доверенности Тырина О.В. исковые требования не признала, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Указала, что из имеющихся в материалах дела письменных доказательств не следует, что Волковым Н.А. в заявлениях в учебные учреждения указывался адрес    <адрес>. Из материала проверки по факту смерти Зайцевой С.М. следует, что она страдала алкоголизмом, была найдена мертвой в квартире по адресу <адрес> спустя несколько дней после смерти, следовательно, она проживала одна. Довод Волкова Н.А. о том, что он на несколько дней уезжал из г.Липецка в период учебы (на момент смерти Зайцевой С.М.) не подтверждается справкой учебного учреждения. Тот факт, что Зайцева С.М. страдала алкоголизмом свидетельствует о невозможности совместного проживания с ней несовершеннолетнего Волкова Н.А. Кроме того, Волкову Н.А. на праве собственности принадлежит 1\2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>.

    Представитель ответчика Департамента ЖКХ администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 40 Конституции России, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Судом установлено, что Зайцева С.М. является матерью Волковой Н.М. и бабушкой Волкова Н.А., что подтверждено свидетельствами о рождении, свидетельством о перемене имени.

На основании постановления главы администрации г.Липецка от 12.08.2019г. № Зайцевой С.М. по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу <адрес>, заключен договор социального найма № от 14.08.2019г.

Согласно ответу УФМС Зайцева С.М. зарегистрирована по адресу <адрес>, с регистрационного учета не снята, признана умершей 1.10.2022г.(л.д.197)

Зайцева С.М. умерла (дата)., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Факт вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи Зайцевой С.М. и проживания в спорной квартире, ведение общего хозяйства, кроме пояснений    Волковой Н.М., законного представителя Волкова Н.А., представителя Семиколеновой Н.С., подтверждается следующими письменными доказательствами.

Как следует из акта обследования МОУ СШ № от 15.01.2020г. было произведено обследование жилищных условий Волкова Н.А., обучающегося в 8А классе, проживающего по адресу <адрес> с бабушкой Зайцевой С.М. Квартира выглядит удовлетворительно, проведена уборка помещения. В холодильнике имеется все необходимое для проживания. У Никиты имеется свое спальное место. В шкафу на полке аккуратно сложены вещи Никиты на все времена года. Дома на момент обследования условий присутствовала мама Волкова Н.М. (л.д.79)

Согласно акту допуска прибора учета электроэнергии от 20.01.2020г., акту выполненных работ от 20.01.2020г., договору на оказание услуг по установке прибора учета от 20.01.2020г. данные документы подписаны Волковым Н.А.(л.д.167-170),

Согласно медицинской карте Волкова Н.А. на ней имеется отметка об указании адреса <адрес>(л.д.166)

Согласно выписке из истории болезни Волков Н.А., проживающий по адресу <адрес> находился в ГУЗ «ОДБ» г.Липецка в психо-неврологическом отделении с 26.06.20г. по 9.07.2020г.(л.д.42), вызов скорой помощи был осуществлен с адреса <адрес>. (л.д.42,198)

Волков Н.А. обучается в ГОБПОУ «ЛТСиД»(адрес <адрес>) со сроком обучения с 1.09.2022г. по 30.06.2025г.

Как следует из распечатки с телефона Волковой Н.М. за период с апреля 2022г. по сентябрь 2022г. с ее счета производились платежи на карту Зайцевой С.М. 1.04.2022г.- 8100руб., 6.04.2022г.-9200руб., 29.04.2022г.-1100руб. и 6000руб., 30.05.2022г.- 31900руб., 7.06.2022г. - 19590руб., 8.07.2022г.- 3900руб., 1.07.2022г. -23440руб., 5.07.2022г.-11690руб., 3.08.2022г.-23400руб., 4.08.2022г.-11700руб., 5.08.2022г.-1000руб., 2.09.2022г.-11800руб.,, 7.09.20220г. 11600руб., на карту Волкова Н.А. 7.09.2022г. 11600руб. и 1050руб.(л.д.43-50)

Как следует из пояснений Волковой Н.М. денежные средства переводились на счет матери в связи с тем, что сын Никита проживал с бабушкой.

Задолженности по оплате найма и коммунальным ресурсам по квартире не имеется, что подтверждено оплаченными квитанциями (л.д.51-78).

Факт проживания и пользования жилым помещением подтверждается представленными фото квартиры (л.д.110а-111б), фотографиями от февраля, апреля 2020г., сделанными в спорной квартире на которых изображен Волков Н.А.(л.д.171-173) фотографиям от 2021г. на которых изображен Волков Н.А. и его друг Антон, Костя( л.д.174-178), фотографией от 28.03.2022г. на которой изображен Волков Н.А. (л.д.179)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чернышов В.Н. показал, что Зайцева С.М. проживала с внуком Волковым Н.А., иногда приезжал внук Волков И. Волкова Н.М. проживала с младшими детьми Ярославом и Ильей в <адрес>.

Свидетель ФИО12 показал, что Волков Н.А. проживал с бабушкой Зайцевой С.М., он ей помогал и ему было так удобнее. Вели быт они совместно, Зайцева С.М. готовила, Волкова Н.М. привозила продукты.

Свидетель ФИО13 показала, что ей известно, что Зайцева С.М. получила квартиру в 2019г., вместе с Натальей она ездила смотреть квартиру. После ремонта в квартире Волков Н.А. стал проживать с бабушкой.

Свидетель ФИО14 показала, что является соседкой Зайцевой С.М., заехали в <адрес> позже Зайцевой С.М., которая проживала с внуками Никитой и Ильей. Внуков видела часто, часа в три дня они появлялись в квартире, поскольку квартиры по соседству, то их нахождение в квартире было слышно.

Свидетель ФИО15 показала, была в квартире у Зайцевой С.М. в октябре-ноябре 2020г., внук Никита был дома, собирался гулять. После смерти Зайцевой С.М. в квартире живут Наталья с детьми Никитой и Ильей.

Свидетель ФИО16 показала, что Зайцева С.М. ее знакомая. Примерно в 2019-2020г. Зайцевой С.М. дали однокомнатную квартиру на <адрес>. Встретила ее на рынке, она покупала мебель для квартиры: диван, тумбочку, телевизор, столы. Знает, что дети Никита, Илья сначала жили у Зайцевой Валентины (знакомы 20лет) на <адрес>. Когда Зайцева С.М. получила квартиру, Никита переехал жить к бабушке, свидетель ему на новоселье подарила комплект постельного белья. Она часто видела, что Никита заходил за девочкой, которая проживала в доме на <адрес>, он ходили вместе в школу. Никита ходил в школу на Силикатном.

Свидетель Свидетель №1 показал, что знает Волкова Н.А. с детства, они друзья. Волков Н.А. проживал с бабушкой по <адрес>, свидетель бывал у них дома раза 2 в неделю, После смерти бабушки в квартире не был, но со слов Никиты ему известно, что он остался жить в квартире бабушки.

Свидетель ФИО17 показала, что была знакома с Зайцевой С.М. лет 20. Зайцева С.М. жила на Силикатном в бараке. Со слов Зайцевой С.М. ей известно, что ей выделили однокомнатную квартиру на <адрес>, где она жила с внуком Никитой. Волкова Н.М. переехала из города жить в деревню, Никите там не нравилось. Когда Зайцева С.М. получила квартиру, внук переехал к ней, он еще в школе учился, жили хорошо, внук помогал ей. Зайцева С.М. говорила, что хотела прописать Никиту, потом приватизировать квартиру. Никиту любила больше всех из внуков.

Показания допрошенных свидетелей подробны, последовательны, свидетели подробно описали обстановку в квартире (ФИО12. ФИО13, ФИО15, Свидетель №1), оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, не имеется, показания согласуются с письменными доказательствами, представленными в материалы дела и дополняют их.

          Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Волков Н.А. был вселен в квартиру нанимателем Зайцевой С.М. по ее желанию в качестве члена семьи. Волков Н.А. и Зайцева С.М. вели общее хозяйство, имели общие предметы домашнего обихода, расходы по найму, коммунальные платежи за квартиру оплачиваются и после смерти Зайцевой С.М.

          Доказательств обратного суду не представлено.

          Отсутствие регистрации по месту фактического проживания не может нарушать права истца Волкова Н.А.

Довод представителя ответчика о том, что из письменных материалов дела не следует, что Волковым Н.А. в заявлениях в учебные учреждения указывался адрес    <адрес>, не опровергает установленного судом факта вселения в спорное жилое помещение истца с согласия нанимателя в качестве члена семьи, ведение общего хозяйства, поскольку имеются иные письменные доказательства с указанием места жительства истца Волкова Н.А. по адресу <адрес>. (акт обследования, медицинские документы, фотографии)

Сам по себе факт смерти Зайцевой С.М. в тот момент когда она находилась одна в квартире представленные стороной истца доказательства не опровергает.

Довод о том, что факт отсутствия Волкова Н.А. несколько дней в связи с выездом из г.Липецка в период учебы (на момент смерти Зайцевой С.М.) не подтверждается справкой учебного учреждения в г.Липецке так же не опровергает представленные доказательства.

Довод о том, что Волкову Н.А. на праве собственности принадлежит 1\2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> правового значения для рассмотрения дела не имеет и не является основанием для отказа в иске.

Зайцева С.М. на учете в ЛОНД не состояла и не состоит, что подтверждено ответом из ЛОНД.(л.д.190)

Бесспорных доказательств, что Зайцева С.М. страдала алкоголизмом и несовершеннолетний не мог с ней проживать суду не представлено.

После смерти Зайцевой С.М. внук продолжает проживать в квартире и несет бремя содержания, а также оплачивает коммунальные услуги.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Волкова Н.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова Никиты Анатольевича к администрации г.Липецка, Департаменту ЖКХ администрации г.Липецка о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

    Признать за Волковым Никитой Анатольевичем право пользования на жилое помещение по адресу <адрес>.

           Данное решение является основанием для заключения договора социального найма жилого помещения с Волковым Никитой Анатольевичем, а также для его регистрации по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий:    (подпись)                               Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 4.04.2023г.

Решение не вступило в законную силу, подлинник находится в материалах гражданского дела №2-247/2023 УИД 48RS0002-01-2022-004703-09

Секретарь с\з Мазур В.А.