Решение по делу № 2-1625/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1625/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

05 июля 2021 года                             город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего -судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюка ФИО6 к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуменюк ФИО6. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» (далее по тексту ГУПС «БТИ») и просит признать за истцом право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Требования мотивированы тем, что 31.08.2020 истец обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - квартиры <адрес>, однако ему было отказано в предоставлении данной государственной услуге, по причине того, что согласно сведениям, предоставленным ГУПС БТИ право собственности за истцом не зарегистрировано, запись в реестровой книге отсутствует. Ввиду того, что запись в реестровой книге отсутствует, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в соответствии с нормами действующего законодательства, а потому вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Протокольным определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 14.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики ГУПС «БТИ», Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений.

При таком положении суд находит, что ответчики о месте, времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно части 1 статьи 2 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года №46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: 1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности; 2) право государственной собственности в границах города федерального значения Севастополя и право коммунальной собственности города Севастополя признаются правом государственной собственности города Севастополя; 3) право коммунальной собственности территориальных громад признается правом государственной собственности города Севастополя; 4) все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются государственной собственностью города Севастополя; 5) право коллективной собственности на землю признается правом частной собственности юридического лица.

Судом установлено, истец Гуменюк ФИО6. является собственником 1/2 доли недвижимого имущества - квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 19.05.2006. Данный догоовр удостоверен частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа Усенко Т.Т. и зарегистрирован в реестре под №1505. Согласно регистрационной надписи на правоустанавливающем документе право собственности за истцом зарегистрировано в органах БТИ и 23.05.2006 внесена запись в реестровую книгу 130 доп. Стр. 450 под реестровым №2047.

31.08.2020 истец обратился в в Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - квартиры <адрес>, однако ему было отказано в предоставлении данной государственной услуге, по причине того, что согласно сведениям, предоставленным ГУПС БТИ право собственности за истцом не зарегистрировано, запись в реестровой книге отсутствует.

При обращении истца в ГУПС БТИ о предоставлении сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество, ответчик 23.03.2021 направил ответ об отсутствии записи в реестровую книгу 130 доп. Стр. 450 под реестровым №2047 о регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенной по адресу: г. Севастополя, <адрес>.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуменюка ФИО6 - удовлетворить.

Признать за Гуменюк ФИО6 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: город Севастополь, <адрес> (кадастровый номер №).

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                        А.С. Лемешко