Решение по делу № 2-690/2022 (2-6617/2021;) от 26.11.2021

Дело № 2-690/2022

УИД 61RS0007-01-2021-009130-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюТурченко С. Ю. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика в суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец дважды вызывался в судебные заседания, а именно ... в 11-00 часов и ... в 11-00 часов, извещен о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом.

Однако в назначенные судом судебные заседания истец дважды не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее уведомление, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду им также не представлено.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Турченко С. Ю. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, суд может по его ходатайству отменить настоящее определение.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья