Решение по делу № 2а-202/2020 от 21.08.2020

Дело №2а-202/2020     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское 05 октября 2020 года

Новолакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М. при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Устурханова С.Х. к Управлению Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, о признании бездействия должностного лица незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Устурханов С.Х. (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> и восстановления <адрес> (далее Управление) и просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии мер к возврату по реабилитации ему конфискованного в результате применения репрессий, домовладения, принадлежавшего его бабушке Устургановой Меде, расположенного в <адрес> РД (ранее <адрес>), обязать Управление принять неотложные меры к возврату ему указанного домовладения, мотивируя тем, что семьям переселенцев И.Ш.М. и И.Ш.М. по программе переселения лакского населения <адрес> и восстановления <адрес> построены дома в <адрес> (Новострой) ТИП-4 и ТИП-2 и приняты ими соответственно, однако выполнить свои обязательства о возврате спорного дома отказываются, а Управление надлежащих мер не принимает.

Будучи надлежащим образом извещенные административный истец Устурханов С.Х., его представители адвокаты Абдулаев А.С. и Стамбулов З.С. в судебное заседание не явились. Представителем административного истца Абдулаевым А.С. представлены ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска и рассмотрении административного дела в их отсутствии.

Будучи надлежащим образом, извещенным представитель административного ответчика Управления в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Из заявления о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу представителя административного истца Абдуллаева А.С. усматривается, что мотивом отказа от административного иска является обращение административного ответчика в Новолакский районный суд РД с исковым заявлением о выселении И.Ш.М. со всеми членами семьи из спорного домовладения. В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ представителя административного истца Абдулаева А.С. от иска к ответчику о признании бездействия по возврату конфискованного в результате применения репрессий дома и обязании принять меры по возврате конфискованного домовладения, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых административный истец обратился.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Устурханова С.Х. к Управлению Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>, о признании бездействия должностного лица незаконным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.М. Магдуев