Решение от 07.02.2023 по делу № 33-1454/2023 от 16.01.2023

Судья Белова И.А.                                 Дело № 33-1454/2023

                                 № 2-418(1)/2022

                    64RS0023-01-2022-000605-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО12, Кудряшовой Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, о приведении реконструированного дома в прежнее состояние, по иску ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО6 на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано, исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения истца (третьего лица) ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, ответчика (истца) ФИО4,
ответчика (истца) ФИО5 и ее представителя ФИО11, возражавших против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4,
ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о приведении реконструированного дома в прежнее состояние.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве собственности 5/9) принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 50,8 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1121 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Вторая половина дома по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Фактически дом состоит из двух обособленных половин у которых имеются отдельные входы, индивидуальные огороженные земельные участки. Части жилых домов разделяет общая стена. Крыша дома, покрытая шифером, на протяжении более сорока лет была общей (единой).

В 2021 году ФИО17 с целью улучшения своих жилищных условий без получения в администрации Новоузенского муниципального района разрешения на реконструкцию недвижимого имущества осуществили пристройку к своей части дома и реконструировали крышу, подняв её над своей половиной более чем на
0,5 м. В результате реконструкции часть опоры крыши со стороны ФИО17 находится на стене веранды, принадлежащей истцу, где стали проявляться трещины. Зимой 2021-2022 года в принадлежащем истцу жилом помещении по стене, разделяющей дом, возникла течь в результате таяния снега, которая, по мнению истца образовалась из-за поднятия крыши ответчиками. Кроме того, в период работ по реконструкции крыши рабочие повредили кровлю над принадлежащим истцу жилым помещением, оставили на ней строительный мусор.

Несмотря на неоднократные обращения ФИО3 ответчики указанные нарушения не устранили. Напротив, обратились в суд с иском о признании права собственности на самовольное строение. В удовлетворении данных требований решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 04 февраля
2022 года по делу № года было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просила возложить на ответчиков обязанность привести реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес> в прежнее состояние, т.е. до самовольной реконструкции.

Ответчики ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 предъявили иск к администрации Новоузенского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

Требования мотивировали тем, что ответчикам по первоначальному иску на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 49,4 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 738 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

В 2021 году с целью улучшения жилищных условий ФИО17 своими силами и за счёт своих средств возвели к дому пристройку площадью 33 кв.м, чем увеличили общую площадь дома с 49,4 кв.м до 75,60 кв.м.

С целью оформления пристройки ответчики по первоначальному иску обратились в администрацию Новоузенского муниципального района Саратовской области за выдачей разрешения, но им было отказано по причине того, что возведение пристройки осуществлено без уведомления о планируемом ее строительстве, то есть самовольно.

В соответствии с техническим заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Саратовстройреконструкция» на момент обследования жилой дом с пристройкой соответствуют требованиям строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что возведенная пристройка к жилому дому расположена на принадлежащем истцам на праве собственности земельном участке, строительство пристройки произведено без существенных нарушений градостроительных, санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, ФИО17 просили сохранить самовольно реконструированную часть жилого дома, признать за ними право общей долевой собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу общей площадью 75,6 кв.м.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2022 года с учетом исправлений, внесенных определением суда от 16 декабря
2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано; исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии удовлетворены.

Часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 75,6 кв.м, жилой площадью 42,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, сохранена в реконструированном состоянии в следующей экспликации помещений: литера А – спальни площадью
11,8 кв.м и 14,7 кв.м, гостиная площадью 16,15 кв.м, литера А1 – кухня площадью 28,7 кв.м, совмещенный санузел площадью 4,3 кв.м; за ФИО5 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), ФИО1 (1/6 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 (1/6 доля в праве общей долевой собственности) признано право общей долевой собственности на вышеуказанную часть жилого дома в реконструированном состоянии.

В апелляционной жалобе истец ФИО3, третье лицо ФИО6 просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, об отказе в удовлетворении требований ФИО17. В обоснование доводов жалобы приводят обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО3 Ссылаются также на самовольную реконструкцию ФИО18 принадлежащей им части жилого дома в условиях непринятия ими мер к получению разрешения ФИО3 на ее проведение.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО5 просит решение суда оставить без изменения.

На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Как следует из п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля
2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 06 июля
2021 года, является собственником 5/9 долей жилого дома с кадастровым номером № площадью 50,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1121 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 738 кв.м и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью 49,4 кв.м по адресу: <адрес> являются ФИО2 (доля в праве 1/6), ФИО1 (доля в праве 1/6), ФИО5 (доля в праве 1/3), ФИО4 (доля в праве 1/3).

Судом также установлено, что ФИО18 за счет собственных средств и своими силами произведена реконструкция принадлежащего им жилого помещения, в результате которой общая площадь дома увеличилась до 75,6 кв.м, жилая – до
42,6 кв.м, осуществлено изменение кровли, которая над домом истцов поднята более чем на 0,5 м.

В 2021 году ответчики по первоначальному иску обращались в администрацию Новоузенского муниципального района Саратовской области за разрешением на реконструкцию жилого дома, но им было отказано по причине того, что возведение пристройки к жилому дому было осуществлено без уведомления о планируемом ее строительстве, то есть самовольно.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО17 к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольное строение отказано.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не путем признания права собственности на пристройку к дому.

Согласно техническому заключению ООО «Саратовстройреконструкция» несущие и ограждающие конструкции дома (литера А) и выполненной пристройки (литера А1), расположенных по адресу: <адрес>, удовлетворяют требованиям ГОСТ 31937-2011,
ГОСТ Р 53778-2010, СП 13-102-2003, СП 17.13330.2012, СНиП II-26-76,
СП 22.13330.2011, СНиП2.02.01-83* и обеспечивают необходимую прочность и жесткость строения; не имеют повреждений, снижающих прочностные и эксплуатационные характеристики здания, находятся в работоспособном техническом состоянии, при котором несущая способность жилого дома обеспечивается
ГОСТ 31937-2011, СП 13-102 2003. Выполненная пристройка (литера А1) расположена в пределах отвода земельного участка; не противоречит требованиям строительных, санитарных, санитарно-экологических, противопожарных норм и правил, обеспечивает выполнение санитарно-эпидемиологических требований по охране здоровья людей, пригодна для постоянного проживания и эксплуатации в качестве части жилого дома, не затрагивает интересы третьих лиц. Выполненная пристройка к жилому дому №21/2 не оказывает негативного влияния на рядом стоящий жилой дом и пристройку к нему. Жилой дом с пристройкой, расположенный по адресу: <адрес> городок, <адрес>, удовлетворяет требованиям к жилым одноквартирным домам.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу по ходатайству ответчиков по первоначальному иску определением суда от <дата> по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

В соответствии с заключением эксперта № от 26 октября 2022 года возведенная самовольная постройка по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным и экологическим нормам и правилам. Ни угрозы жизни истца, ни угрозы жизням третьих лиц самовольная постройка не создает.

В соответствии с исследовательской частью экспертного заключения экспертом на момент проведения экспертизы установлено, что в холодном тамбуре и в кухне (справа от входа в месте сопряжения со смежной стеной соседнего жилого помещения) в квартире № 1 имеются следы от залива с кровли, отслоение обоев. На момент проведения экспертизы, учитывая дождливую погоду, влажных пятен, потеков, увлажненной поверхности не имеется. Волнистые асбестоцементные листы (шифер) над квартирой № 1 имеют большой физический износ (плесневые проявления в виде зеленых и черных пятен ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░
10 ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░. ░░. 130, 222, 263 ░░ ░░, ░░. ░░. 2, 51 ░░░ ░░, ░░. 42 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░
10 ░░░░ 1980 ░░░░ № 4 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 252 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ № 73 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░», ░░. 86 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░