Решение по делу № 2-789/2018 от 25.12.2017

Гражданское дело № 2-789/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                    г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Загузова С.А.,

при секретаре                         Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Р. К.» к Беглярову О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Российский капитал» обратился в суд с иском к Беглярову О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просил суд:

    -расторгнуть кредитный договор АК № от ДД.ММ.ГГГГ;

    -взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 869 306,10 рублей;

    -обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003 года выпуска, цвет – серебристый, VIN №

    -взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 893,06 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанки АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Бегляровым О. А. были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО). Помимо права требования к физическому лицу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). Таким образом, как считает истец, АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ является новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ООО КБ «Алтайэнергобанк» в адрес Заемщика/Залогодателя Беглярова О. А.. После перехода прав требования по кредитному договору к АКБ «РОСИЙСКИИ К.» (ПАО), заемщик Бегляров О. А. неоднократно, начиная с апреля 2013 года, производил платежи в счет погашения кредита на транзитный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСИЙСКИИ К.» (ПАО) на его имя, тем самым признав право требования нового кредитора.Поскольку к АКБ «Р. К.» (ПАО) на основании сделки перешли права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то АКБ «РОССИИСКИИ К.» (ПАО) реализует свое право на подачу искового заявления в суд общей юрисдикции. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключил кредитный договор за № № с Бегляровым О. А. путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Рассмотрев заявление Беглярова О. А., ООО КБ «Алтайэнергобанк» принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 396 205,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21.00 % годовых на приобретение автомобиля. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на банковский счет №, открытый на имя заемщика. Согласно п. 1.4.4, п. 1.4.5 условий предоставления кредита кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 17 кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласился с условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей. Согласно п. 1.4.7 условий предоставления кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту остается неизменным в течение всего срока действия договора. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. В соответствии с п. 1.2.2. условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 1.2.3 условий предоставления кредита для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. В соответствии с п. 9 кредитного договора заемщик дал обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и условиями. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. С 28 мая 2015 г. заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением о расторжении договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 1.3.1 условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. В связи с неисполнением приятых на себя обязательств, задолженность ответчика перед истцом составила 869 306,10 рублей, из которых: срочная ссуда 60 196,52 рублей, просроченная ссуда – 203 881,88 рублей, просроченные проценты – 73 558,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 368 500,20 рублей, неустойка на просроченные проценты – 163 030,84 рублей. Истец также указывает, что в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ содержится договор о залоге транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Бегляровым О. А. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору (п. 4 Кредитного договора). Согласно п. 2 кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003 года выпуска, цвет кузова – серебристый, (VIN) №, ПТС <адрес>. Согласно п. 4 Кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость автомобиля по соглашению сторон установлена в размере 571 500,00 рублей. В соответствии с п. 7.2 кредитного договора договор залога является заключенным в дату акцепта банком оферты заемщика, при этом акцептом со стороны банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля. Согласно п. 2.2.1, п. 2.3.1, п. 2.4.1 условий предоставления кредита предмет залога по договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодателя по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед залогодержателем не исполняет. В соответствии с п. 2.2.4.2 условий предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем, обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

    Представитель истца ПАО АКБ «Р. К.» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Бегляров О.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

    Представитель ответчика адвокат Трубникова П.В., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражает в полном объеме, поскольку ей не известна позиция ответчика.

    Представитель третьего лица ООО «КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключил кредитный договор за № № с Бегляровым О. А. путем акцепта оферты со стороны заемщика (л.д. 37-38).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».

Рассмотрев заявление Беглярова О. А., ООО КБ «Алтайэнергобанк» принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 396 205,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21.00 % годовых на приобретение автомобиля. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на банковский счет №, открытый на имя заемщика.

Согласно п. 1.4.4, п. 1.4.5 условий предоставления кредита кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 17 кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласился с условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей. Согласно п. 1.4.7 условий предоставления кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту остается неизменным в течение всего срока действия договора. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. В соответствии с п. 1.2.2. условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 1.2.3 условий предоставления кредита для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.

В соответствии с п. 9 кредитного договора заемщик дал обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и условиями.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п. 1.1.5 условий предоставления кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением о расторжении договора. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1.3.1 условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением приятых на себя обязательств, задолженность ответчика перед истцом составила 869 306,10 рублей, из которых: срочная ссуда 60 196,52 рублей, просроченная ссуда – 203 881,88 рублей, просроченные проценты – 73 558,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 368 500,20 рублей, неустойка на просроченные проценты – 163 030,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанки АКБ «Р. К.» (ОАО) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Бегляровым О. А. были уступлены АКБ «Р. К.» (ОАО) (л.д. 10-14, 16).

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжение договора и взыскании задолженности в полном объеме.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В силу ст. 337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

    Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержится договор о залоге транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Бегляровым О. А. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору (п. 4 Кредитного договора).

Согласно п. 2 кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003 года выпуска, цвет кузова – серебристый, (VIN) №, ПТС <адрес>.

Согласно п. 4 Кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость автомобиля по соглашению сторон установлена в размере 571 500,00 рублей.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора договор залога является заключенным в дату акцепта банком оферты заемщика, при этом акцептом со стороны банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения заемщику письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 2.2.1, п. 2.3.1, п. 2.4.1 условий предоставления кредита предмет залога по договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства залогодателя по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед залогодержателем не исполняет.

В соответствии с п. 2.2.4.2 условий предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем, обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составит 457 200,00 рублей.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «Р. К.» к Беглярову О.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 893,06 рублей (л.д. 9).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Р. К.» к Беглярову О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бегляровым О. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «КБ «Алтайэнергобанк».

Взыскать с Беглярова О. А. в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Р. К.» задолженность по кредитному договору АК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 306,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 893,06 рублей, всего взыскать 887 199,16 рублей (восемьсот восемьдесят семь тысяч сто девяносто девять рублей 16 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2003 года выпуска, цвет кузова – серебристый, (VIN) №, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 457 200,00 рублей (четыреста пятьдесят семь тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

    Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2018 года.

Судья