Решение от 18.08.2020 по делу № 2-335/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-335/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи                        М.В. Попова

при секретаре                                                                       О.В. Петровой

с участием истицы                                                               С.Н. Филимоновой

её представителя                                                                  Н.П. Зинченко

с участием представителя ООО «РИФ»        Храмец К.В., Фиронова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                              18 августа 2020 г.

дело по иску Филимоновой Светланы Николаевны к Котовскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Юркив Андрею Васильевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Русский инновационный фонд» об освобождении имущества из-под ареста

У С Т А Н О В И Л:

               Филимонова Светлана Николаевна обратилась с иском к Котовскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Юркив Андрею Васильевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области, обществу с ограниченной ответственностью «Русский инновационный фонд» об освобождении имущества из-под ареста.

Указывает, что является должником по решениям Котовского районного суда, в связи с чем судебный пристав - исполнитель Юркив Андрей Васильевич возбудил в отношении её исполнительные производства №, №, №, №,    №,    №.

Задолженность по кредитным платежам складывается из гос. пошлины, присужденной судом 201, 48 рублей; задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) 37191, 92 рублей; задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), 24 657, 13 рублей; задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) 178100 рублей; задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 25338. 80 рублей; задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 63 918 рублей. Её долг образовался от поручительства и расчетов штрафных санкций. Она пыталась договориться с взыскателем ООО « Русский инвестиционный фонд», предлагала оплатить 100000 сразу и рассрочку на небольшой период, но взыскатель непреклонен, он заинтересован нарастить долг. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

            В результате исполнения решения судов у неё арестовали автомобиль седан «Фольксваген поло» 2016 г ода выпуска, гос. номер №, с пробегом 59262 км в технически исправном состоянии, оценена судебным приставом-исполнителем 700000 рублей.

           Она не соглашается с арестом автомобиля. Автомобиль она покупала, используя кредит в Сбербанке, который успешно оплачивает. Автомобиль ей необходим для работы, а так же обучения и воспитания детей. Она являюсь многодетной матерью, у которой один из детей страдает тяжелым заболеванием и они состоят на учете в кардиологическом центре, часто посещают врача для обследования.

    Просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи о наложении ареста (описи имущества) от 18.06.2020 года, имущество в виде легкового автомобиля седан, «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО»; 2016    года выпуска; г/н №; VIN №; пробег 59262 км., в технически исправном состоянии, цвет коричневый.

    В судебном заседании истица С.Н. Филимонов и её представитель Н.П. Зинченко поддержали исковые требования в полном объёме.

    Представитель Котовского РОСП УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Юркив Андрей Васильевич в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. С иском не согласны.

    Представитель МИ ФНС № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представители общества с ограниченной ответственностью «Русский инновационный фонд» Храмец К.В., Фиронов Н.А. иск не признал и суду пояснили, что снятие ареста с имущества, нарушает требования закона, а заключить договор о реструктуризации долга, они не имеют возможности.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

      В силу ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3 ч. 3 ст. 80).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (ч. 5 ст. 80).

Акт составлен в присутствии должника и понятых, в нем указаны все предусмотренные законом сведения, в том числе предварительная оценка арестованного автомобиля.

Арестованный автомобиль оставлен на ответственное хранение должнику.

Суд, с учетом вышеуказанных норм права, а также представленных доказательств приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства при совершении оспариваемых действий по аресту автомобиля.

Аргументы истицы о том, что автомобиль используется ей для перевозки больного ребенка не могут быть приняты за основу решения суда поскольку статьей 79 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с абзацем 10 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Однако нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

Административным истцом какого-либо документа, подтверждающего нуждаемость в использовании средства транспорта в связи с наличием у него соответствующего заболевания и установления инвалидности, не представлено.

Аргументы истицы о том, что она лишена возможности использовать автомобиль, чтобы возить на нём больного ребенка опровергаются копией акта описи и ареста имущества согласно которого автомобиль оставлен с правом беспрепятственного пользования.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФСУД

Р Е Ш И Л:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░.