Решение по делу № 2-167/2019 от 11.04.2019

                  Дело № 2-167/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Краснощёково                                         02 сентября 2019 года

          Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием представителя ответчиков адвоката Терещенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Кузнецову В.А., Кузнецову Д.В., Литке И.В., Литке Е.В. о взыскании задолженности с наследников,

установил:

КПК «Резерв» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.А., Кузнецову Д.В., Литке И.В., Литке Е.В., указав, что 20.08.2015 между КПК «Резерв» и К. заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа истец передал К. денежные средства в сумме 35000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, заем предоставлен на срок 36 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов.    Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 20.08.2018.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей от 20.08.2015.

За период с 20.08.2015 года по настоящее время ответчик уплатил:

- 11.09.2015 сумму займа в размере 1317 рублей; проценты за пользование займом в размере 528 рублей;

- 23.10.2015 сумму займа в размере 725 рублей; проценты за пользование займом в размере 946 рублей;

- 17.11.2015 сумму займа в размере 1088 рублей; проценты за пользование займом в размере 587 рублей;

- 31.12.2015 сумму займа в размере 712 рублей; проценты за пользование займом в размере 961 рубль, пеня в размере 2 рубля;

- 20.01.2016 сумму займа в размере 1121 рубль; проценты за пользование займом в размере 424 рубля;

- 17.03.2016 сумму займа в размере 755 рублей; проценты за пользование займом в размере 1090 рублей;

- 13.05.2016 сумму займа в размере 3169 рублей; проценты за пользование займом в размере 1222 рубля, пеня в размере 44 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно наследники действия по погашения кредита не предпринимают.

Истцом установлено, что наследство после смерти К. принял её супруг Кузнецов В.А., проживающий после смерти К. в доме, который на момент смерти наследодателя принадлежал ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, а также дети Кузнецов Д.В., Литке И.В., Литке Е.В., зарегистрированные в указанном доме на дату смерти К. и по сегодняшний день.

Задолженность К. перед КПК «Резерв» составляет 26252 рубля, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать проценты за пользование займом в размере 18 рублей за период с 14.05.2016 по 14.05.2016, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 988,10 рублей.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не яки не известна.

Ответчики Кузнецов Д.В. Литке И.В., Литке Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному суду месту жительства.

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвокат Терещенко Н.И. в судебном заседании просила решение вынести на усмотрение суда.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов судом установлено, 20.08.2015 между истцом и К. заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 35000 рублей под 25 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей от 20.08.2015.

Заемщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком платежей (п.6). В случае невыплаты в установленные в графике сроки части займа и компенсации, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки (п.12 договора).

20.08.2015 К. получила от истца денежные средства в размере 35000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.08.2015 тем самым, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.05.2016 выданными сектором по Краснощёковскому району Поспелихинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС министерства юстиции Алтайского края.

Заемщик до даты смерти исполняла свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается приложенной историей договора, расчетом цены иска.

Согласно расчета задолженности, образовавшейся у К. по состоянию на дату смерти составляет 26270 рубля, в том числе: основной долг 26252 руб.; пеня - 18 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что расчет произведен верно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженности по указанным договору потребительского займа возникли после смерти заемщика.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 23.04.2019 № следует, что у К. имелись в собственности: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № для сельскохозяйственного производства (в аренде), 1/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № для сельскохозяйственного производства (в аренде).

Из ответа АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от 18.04.2019 № следует, что за К. домовладение не числится, права не зарегистрированы.

Из ответа на запрос из МО МВД России «Поспелихинский» № б/н следует, что сведения о наличии зарегистрированного автотранспорта на имя К., отсутствуют.

Сведений о наличии у К. какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено.

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди к имуществу К. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются её супруг Кузнецов В.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Карповским сельсоветом Краснощёковского района Алтайского края, и дети: Литке Е.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Карповского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, Литке И.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Карповского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и Кузнецов Д.В., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Карповского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края.

Из ответа нотариуса Краснощёковского нотариального округа Леоновой В.М. № от 07.05.2019 следует, что наследственное дело к имуществу К. не заводилось.

Из ответа нотариуса Курьинского нотариального округа Апалей С.Г. № от 22.04.2019 следует, что наследственное дело к имуществу К. не заводилось.

Из ответа Администрации Карповского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края № от 08.06.2019 следует, что после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> фактически принял наследство её муж Кузнецов В.А., проживающий по адресу: <адрес>

Из указанного ответа Администрации Карповского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края следует, что наследником первой очереди наследодателя К. является её супруг Кузнецов В.А.

Дети наследодателя К. Кузнецов Д.В., Литке И.В., Литке Е.В. после её смерти к нотариусу не обращались, фактически имущество не наследовали, в связи с чем в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Из заключения эксперта по делу № 2-167/2019 от 22.08.2019 следует, что рыночная стоимость ? доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 000 рублей.

Учитывая требования п. 1 ст. 1175 ГК РФ, стоимость наследуемого имущества, которая превышает сумму иска, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.08.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме с Кузнецова В.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 988 рублей 10 копеек, которая подлежит взысканию с Кузнецова В.А..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Кузнецову В.А., Кузнецову Д.В., Литке И.В., Литке Е.В. о взыскании задолженности с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 20.08.2015 по состоянию на 14.05.2016 в размере 26252 рубля, а также проценты за пользование займом за период с 14.05.2016 по 14.05.2016 в сумме 18 рублей.

Взыскать с Кузнецова В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Кузнецову Д.В., Литке И.В., Литке Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                О.И. Степанец

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года