Решение по делу № 02-6815/2019 от 27.08.2019

Дело 2-6815-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

адрес                                                                           дата

 

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6815-19 по иску фио к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить пенсию,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, фио обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж периоды трудовой деятельности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 190000010015/1302834/18 от дата в назначении пенсии истцу отказано, при этом в его страховой стаж не были включены следующие периоды:

- с дата по дата – в должности ученика токаря, токаря, резчика металла на Чимкентском ордена трудового красного знамени заводе прессов-автоматов ималинина;

- с дата по дата  служба в рядах Советской Армии;

- с дата по дата – в должности наладчика на Чимкентском учебно-производственном предприятии Казахского общества слепых;

- с дата по дата – курсы подготовки шоферов Чимкентского автоучкомбината;

- с дата по дата – в должности шофера треста «Югстройконструкция» завод ЖБИ-2;

- с дата по дата – в должности шофера на Чимкентской Гордезстанции;

- с дата по дата – в должности водителя на Централизованной автобазе Горздравотдела;

- с дата по дата – в должности стропальщика ПО «Югстройконструкция»;

- с дата по дата – в должности сторожа в ЖКК приюткомпании «Чимкентпромстрой»;

- с дата по дата; с дата по дата – Чимкентская городская дезинфекционная станция;

- с дата по дата – в должности подсобного рабочего в наименование организации.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статье 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с дата (далее – Закон № 400-ФЗ), предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в дата не ниже 13,8 и продолжительности страхового стажа 9 лет.

В страховой стаж также включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 555 (с изменениями от дата и дата) установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из представленных истцом трудовой книжки и справок работодателя, он действительно работала в вышеуказанные периоды в названных организациях, что в свою очередь влечет за собой удовлетворение заявленных требований.

Статьёй 3 Закона СССР от дата «О всеобщей воинской обязанности», действовавшего в период прохождения истцом службы в армии по призыву и утратившего силу с дата, было установлено, что все мужчины - граждане СССР, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны проходить действительную военную службу в рядах Вооружённых Сил СССР.

Согласно Статья 91 Учеба, включаемая в общий трудовой стаж Закон РФ от дата № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Также согласно Постановления Совмина СССР от дата  590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» пункт 109, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: подпункт «и» обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

         В период работы истца в наименование организации, имели место отпуска без сохранения содержания с дата и с дата по дата, что не влечет удовлетворения иска в данной части, так как отчисления в пенсионный фонд в указанные периоды не производятся.  

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

Иск фио к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании назначить пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес назначить фио пенсию с дата включив в его страховой (общий трудовой) стаж следующие периоды:

- с дата по дата – в должности ученика токаря, токаря, резчика металла на Чимкентском ордена трудового красного знамени заводе прессов-автоматов ималинина;

- с дата по дата – служба в рядах Советской Армии;

- с дата по дата – в должности наладчика на Чимкентском учебно-производственном предприятии Казахского общества слепых;

- с дата по дата – курсы подготовки шоферов Чимкентского автоучкомбината;

- с дата по дата – в должности шофера треста «Югстройконструкция» завод ЖБИ-2;

- с дата по дата – в должности шофера на Чимкентской Гордезстанции;

- с дата по дата – в должности водителя на Централизованной автобазе Горздравотдела;

- с дата по дата – в должности стропальщика ПО «Югстройконструкция»;

- с дата по дата – в должностисти сторожа в ЖКК приюткомпании «Чимкентпромстрой»;

- с дата по дата; с дата по дата – Чимкентская городская дезинфекционная станция;

- с дата по дата; с дата по дата – в должности подсобного рабочего в наименование организации.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья

 

 

 

 

 

 

02-6815/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Самодуров В.А.
Ответчики
ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Кененов А.А.
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
24.10.2019Беседа
16.12.2019Судебное заседание
27.08.2019Регистрация поступившего заявления
27.08.2019Заявление принято к производству
27.08.2019Подготовка к рассмотрению
24.10.2019Рассмотрение
27.08.2019В канцелярии
16.12.2019Завершено
21.01.2020Вступило в силу
17.12.2019В канцелярии
16.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее