Решение по делу № 33-737/2023 (33-11469/2022;) от 08.12.2022

Судья первой инстанции: Липовская И.В. 91RS0001-01-2022-003019-62

№ 2-1147/2022

№ 33-737/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    Председательствующего, судьи Хмарук Н.С.

судей: Романовой Л.В., Лозового С.В.,

    при секретаре                  Рыжкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Кузнецова Т.Г к Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьих лиц: Ячменевой И.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних несовершеннолений, несовершеннолений, Управления по реализации региональных программ Республики Крым, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Муниципального казенного предприятия Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя, о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма

у с т а н о в и л а:

Кузнецова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> лит «А», общая площадь 55, кв.м на основании свидетельства о праве собственности. В настоящее время постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, в котором проживает истица, признан аварийным и подлежащий сносу. Поскольку Администрация г. Симферополя Республики Крым не принимает никаких мер по переселению из аварийного жилья, истец просила суд обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям.

Протокольным определением от 15 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Ячменева И.А., несовершен-нолетние несовершеннолений, несовершеннолений

Протокольным определением от 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление по реализации региональных программ Республики Крым, Министерство Жилищно- коммунального хозяйства Республики Крым.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Т.Г., отказано.

Не согласившись с решением суда, Кузнецова Т.Г. подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просила его отменить, принять новое решение по делу, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своих доводов апеллянт ссылался на то, что суд первой интенции при принятии оспариваемого решения не учел положении статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым на Администрации возлагается обязанность по представлению Кузнецовой Т.Г. жилого помещения, как лицу, нуждающемуся и состоящему на учете.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 1 марта 2023 суда суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное казенное предприятие Департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя.

12 апреля 2023 года в Верховный Суд Республики Крым от Кузнецовой Т.Г. поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседание, назначенное на 12 апреля 2023 года участники процесса не явились.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив материалы дела, обсудив поданное суду заявление об отказе от иска, судебная коллегия пришла к следующему.Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после приня-тия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из представленного заявления Кузнецовой Т.Г., отказ от иска является добровольным, ей известны последствия принятия отказа и прекращения производства по делу.

Проанализировав поданное заявление, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ Кузнецовой Т.Г. от иска может быть принят судом апелляционной инстанции.

При этом судебной коллегией учитывается, что, такой отказ не ущемляет законных прав, интересов сторон, а также третьих лиц.

Согласно пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 39, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Респуб-лики Крым, -

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Кузнецова Т.Г от иска.

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 7 сентября 2022 года, отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Т.Г к Администрации города Симферополя Республики Крым, о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, прекратить.

Председательствующий

Судьи