Решение по делу № 2-4575/2018 от 24.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4575/2018

г. Тюмень                                                                                          19 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой О.В. к Администрации г. Тюмени, Третьякову А.А., отделению по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Третьякова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации г. Тюмени, Третьякову А.А., УФМС России по Тюменской области о признании Третьякова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, об обязании УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Третьякова А.А. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанном жилом помещении с новым гражданским мужем. Законность вселения в указанную квартиру и проживание на протяжении 20 лет следует из решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Третьяков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанной квартире, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, и не несет бремя содержания вышеуказанного жилого помещения. Ответчик попыток вселения в квартиру на протяжении 18 лет не предпринимал. Таким образом, поскольку ответчик выехал из квартиры, не проживает около 18 лет, не производит свои обязанности по договору социального найма, добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, он утратил права пользования вышеуказанным жилым помещением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени на надлежащего ответчика отделение по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в силу ст.41 ГПК РФ (л.д.1-2).

    В судебном заседании истица Третьякова О.В. поддержала свои исковые требования.

    Представитель истицы Третьяковой О.В. – Скребнева Л.А. исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Третьякова А.А. - Вандышева Т.В. исковые требования не признала. В представленном возражении на ранее заявленные требования просила в иске отказать, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и Третьяковой О.В. расторгнут, и ответчик выехал из указанной квартиры. На основании решения Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в спорное жилое помещение. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в иске Третьяковой О.В. было отказано о признании утратившим право пользования ответчика. В 2017 году решением Центрального районного суда г. Тюмени за истицей признано право пользования спорным жилым помещением. Решение вступило в законную силу. Однако ответчик не согласен с данным решением, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на условиях договора социального найма, лицевой счет открыт на имя ответчика и в поквартирной карточке ответчик указан как наниматель. Кроме того, ответчик неоднократно пытался вселиться в спорное жилое помещение, но истец в этом препятствует.

    Ответчик Третьяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    Представители ответчиков Администрации г. Тюмени, отделения по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    Выслушав объяснения истицы Третьяковой О.В., ее представителя Скребневой Л.А., представителя ответчика Третьякова А.А. – Вандышевой Т.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

    Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, распоряжением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Тюмени (л.д. 21).

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Третьякову А.А., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент предоставления квартиры Третьяков А.А. и Третьякова О.В. находились в зарегистрированном браке и истица вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ барк был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.20).

Как пояснила истица в судебном заседании, в спорное жилое помещение она с бывшим мужем вселилась в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Третьяков А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал из указанной квартиры, поскольку стал проживать по другому адресу с другой женщиной, на которой впоследствии женился, а истица осталась проживать в квартире, где проживает до настоящего времени, исполняет все обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей. Ответчик же данных расходов не несет, за все эти годы произвел оплату только дважды за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что суд вселил Третьякова А.А. в квартиру, он фактически в нее не вселялся и не жил в ней, так как проживал с новой семьей.

    Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением постановлено: «Исковые требования Третьяковой О.В. удовлетворить. Признать за Третьяковой О.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма».

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Третьякова А.А. – без удовлетворения.

    То обстоятельство, что Третьяков А.А. не проживает длительное время в квартире <адрес> не оспаривается стороной ответчика. Кроме того, факт не проживания Третьякова А.А. в спорном жилом помещении подтвердили в суде свидетели ФИО7, ФИО8

    Доказательств того, что ответчик после его выезда вселялся и проживал в квартире <адрес> либо не проживал ввиду препятствий со стороны истицы, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Третьяков А.А. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>., из жилого помещения выехал добровольно в связи с вступлением в новый брак (в материалах дела имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором проживал с новой семьей по другому месту жительства, бремя содержания жилья все эти годы не нес, коммунальные услуги не оплачивал до ДД.ММ.ГГГГ то при таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Третьяков А.А. утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время истец имеет в собственности жилое помещение по адресу <адрес>.

    Доводы представителя ответчика Вандышевой Т.В. о том, что ответчика не пускает в жилое помещение истица, не принимаются судом. Так, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.А. вселен в жилое помещение по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ПСП Центрального АО г. Тюмени составлен акт о вселении, согласно которому Третьяков А.А. вселен в квартиру, ключи от квартиры, дверей тамбура ему переданы. Третьяков А.А. в акте расписался. Однако фактически в квартире ответчик проживать не стал, а проживал с новой семьей по другому месту жительства. То есть свое право на проживание в квартире, восстановленное судом, ответчик в дальнейшем не реализовал и в квартире не проживал, расходов за ее содержание не нес, то есть свои обязанности нанимателя не исполнял, в связи с чем утратил право пользования квартирой.

     Доказательств чинения истицей препятствий в проживании ответчика на протяжении всего времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ когда ответчик был вселен в квартиру, суду не представлено. Приложенная копия постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (не вступившего в законную силу) подтверждает лишь попытку проникновения в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 14 лет после вселения и после инициирования истицей иска о признании за ней права пользования квартирой.

В то же время суд не находит оснований для обязания отделения по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени снять Третьякова А.А. с регистрационного учета из квартиры <адрес>

     В силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

    При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением уже является основанием для снятия его с регистрационного учета, заявление искового требования об обязании отделения по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции суд находит излишним, поэтому оно не подлежит удовлетворению как заявленное безосновательно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Третьяковой О.В. удовлетворить частично.

    Признать Третьякова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

    В остальной части иска Третьяковой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2018 г.

    Судья                                       Урубкова О.В.