Решение по делу № 1-72/2023 от 30.03.2023

№ 1-72(1)/2023

64RS0028-01-2023-000425-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Коршуновой Е.А.,

потерпевшего Кабанова С.И.,

адвоката Стародубова К.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Измайлова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Измайлов Р.Р. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья,
в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника МО МД РФ «Пугачевский» <Адрес> <Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» <Адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с должностным регламентом полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» <Адрес> Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, при несении службы он обязан пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению
и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, а также находящихся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни.

Полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» <Адрес> Потерпевший №1 в соответствии со
ст. ст. 1, 12, 13, 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, полицейский (кинолог) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» <Адрес> Потерпевший №1, совместно с командиром отдельного взвода ППСП МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> ФИО5 и полицейским ППСп МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> ФИО6 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, полицейские Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, по поступившему от оперативного дежурного МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес> сообщению прибыли к кафе «7 Ветров», расположенному по адресу: <Адрес>, где ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО7, в связи
с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С целью пресечения совершаемых Измайловым Р.Р. противоправных действий в отношении ФИО7, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5
и ФИО6, незамедлительно подошли к Измайлову и стали пресекать противоправные действия Измайлова Р.Р. В связи с этим, в указанном месте,
в указанное время у Измайлова Р.Р. осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, Измайлов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, находясь у здания кафе «7 Ветров», расположенному по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленно с силой правой ладонью толкнул в область правого плеча Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и потерял равновесие. Сотрудник полиции Кабан6ов С.И. потребовал от Измайлова Р.Р. прекратить противоправные действия, однако Измайлов Р.Р. игнорируя законные и обоснованные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно с силой левой ладонью толкнул в область грудной клетки Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и потерял равновесие, после чего его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе
при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить
о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Измайлов Р.Р. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Измайлова Р.Р. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Измайлов Р.Р. осознает характер
и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого Измайлова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти,
в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со справками медицинского учреждения Измайлов Р.Р. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит л.д. 205-206. Учитывая данные
о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия
и судебном заседании, суд признает Измайлова Р.Р. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заболевание подсудимого и его мамы.

В обвинительном заключении, стороной обвинения и защиты, в качестве смягчающих наказание обстоятельств также указаны: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, факт совершения
Измайловым Р.Р. инкриминируемого ему преступления выявлен сотрудниками полиции. Каких-либо данных свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, из материалов дела не усматривается. Подтверждение Измайловым Р.Р. факта совершения преступления, выявленного сотрудниками полиции, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку сотрудники полиции и следствия были
с достоверностью осведомлены о его причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Суд, с учетом материального положения подсудимого, выплаты алиментов, его личности, считает возможным не применять основное наказание
в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Измайлова Р.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться
один раз в месяц в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения Измайлову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 8», хранящийся
у свидетеля ФИО8» оставить последней. Два оптических диска,
с фрагментами видеозаписи событий 9 марта 2023 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского МСО СУ СК России по Саратовской области, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья