Решение по делу № 2-4070/2019 от 19.06.2019

                                                                                      Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Волгоградскому филиалу ООО «РЕСО ЛИЗИНГ» о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Волгоградскому филиалу ООО «РЕСО ЛИЗИНГ», в обоснование указав, что между ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» и ООО «Базальт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга, на основании которого ООО «Базальт» передан во временное пользование автомобиль Фольксваген Поло, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ООО «РЕСО ЛИЗИНГ» изъял автомобиль у ООО «Базальт». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО ЛИЗИНГ» и ФИО2 заключен договор об уступке права требования, согласно которому цедент передал цессионарию право собственности и право требовать изъятия у лизингополучателя транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи указанного автомобиля. Между тем, произвести государственную регистрацию указанного автомобиля в органах ГИБДД не представляется возможным, поскольку на сотрудниками ОСП по исполнительному производств в отношении ООО «Базальт» наложены ограничения на совершение регистрационных действий на транспортное средство. Продавец не сообщил покупателю при передаче автомобиля, что на него имеются аресты. Просит признать право собственности ФИО2 на автомобиль Фольксваген Поло, VIN №.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поручил ведение дела представителю.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 полагал рассмотрение дела на усмотрение суда.

Иные лица, будучи извещенными надлежащим образом. в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрена порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из пестрота транспортного средства, ответчик ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» являлся собственником транспортного средства Фольксваген Поло, VIN №.

Указанное транспортное средство было передано во временное пользование ООО «Базальт» по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» и ФИО2 заключено Соглашение об уступке права требования №ВГ-БАЗ/10/2018, согласно которому ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» уступило, а ФИО2 принял право требования от лизингополучателя ООО «Базальт» уплаты с вою пользу задолженность по лизинговым платежам.

Кроме того, в рамках Соглашения №ВГ-БАЗ/10/2018 ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» передало ФИО2 право собственности на транспортное средство Фольксваген Поло, VIN № и право требовать изъятия у лизингополучателя указанное транспортное средство.

Согласно Акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Фольксваген Поло, VIN №, изъято у лизингополучателя.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Фольксваген Поло, VIN №, на основании Соглашения №ВГ-БАЗ/10/2018 передано ФИО2 вместе с документами, в том числе паспорт транспортного средства.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу передано право собственности на транспортное средстве не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Поскольку Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу передано право собственности на транспортное средстве не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным, транспортное средство передано ФИО2, не имеется оснований для признания права собственности истца на автомобиль Фольксваген Поло, VIN №, в судебном порядке.

Истец мотивирует свое требование тем, что не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД в силу имеющегося запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Базальт», однако избранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав.

Кроме того, истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику.

Частью 1 статьи 38 ГПК РФ предусмотрено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности обладает юридическое лицо.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическими лицами и действуют на основании доверенности.

Соглашение об уступке права требования и передаче права собственности заключено ФИО2 с ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» в лице директора филиала в <адрес>, действующим на основании доверенности.

Иск ФИО2 предъявлен к Волгоградскому филиалу ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ».

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО2 к Волгоградскому филиалу ООО «РЕСО ЛИЗИНГ» о признании права собственности на транспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись                      Ю.С.Волынец

Верно:

Судья                                                                                       Ю.С.Волынец