Решение от 12.08.2024 по делу № 33-7386/2024 от 11.07.2024

Судья Рубель Ю.С.               дело №33-7386/2024 (2-2645/2023)

25RS0002-01-2023-004649-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.Г.,

судей Харченко А.Н., Юсуповой Н.С.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадамцевой Аурики Трофимовны к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение о взыскании переплаты, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа и убытков,

по апелляционной жалобе истца Кадамцевой Аурики Трофимовны на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Харченко А.Н., пояснения истца Кадамцевой А.Т., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кадамцева А.Т. обратилась в суд с исковым требованием к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение (далее по тексту – ПАО «ДЭК») о взыскании переплаты, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа и убытков. В обоснование указано о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора № энергоснабжения нежилого помещения расположенного в цокольном этаже жилого дома <адрес>, площадью 58,3 кв.м.

Указанный объект принадлежит истцу на праве собственности, оборудован индивидуальным прибором учета с функцией автоматической передачи показаний.

По причине технической поломки модема, с февраля 2020 года истец самостоятельно передавала показания индивидуального прибора учета, и в апреле 2020 года обратилась в сетевую организацию для его замены.

В связи с пандемией в марте 2020 года истец прекратила предпринимательскую деятельность в указанном помещении и приняла решение передать его в аренду.

При обращении к ответчику в мае и июне 2020 года Кадамцева А.Т. передала показания прибора учета 42439 кВт.ч. и в телефонном разговоре сообщила о прекращении предпринимательской деятельности, проживании в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за электроснабжение осуществлялось истцу по замещающей информации, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 35 816, 99 руб.

В августе 2020 года в телефонном разговоре инспектор сообщил о наличии у истца указанной задолженности и намерении произвести отключение помещения от электроснабжения, которое восстановлено в декабре 2020 года.

Кадамцева А.Т. оплачивала задолженность в августе и в сентябре 2020 года по 5000 руб. и в декабре 2020 года – 30 000 руб.

Возражая против указанной задолженности и произведенного ответчиком отключения помещения от электроснабжения, Кадамцева А.Т. просила суд взыскать с ПАО «ДЭК» переплату в размере 30 000 руб., неустойку в размере 799 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя и убытки в размере 87 219 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 12.07.2023 года исковые требования Кадамцевой А.Т. оставлены без удовлетворения.

С постановленным решением не согласилась истец и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование указала о заключении с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора электроснабжения «Салона красоты». Полагает об обязанности гарантирующего поставщика и сетевой организации произвести замену прибора учета в связи с неисправностью модема. Истец не согласна с выводом суда о расчете ответчиком задолженности расчетным способом по замещающим показаниям за период с июля по август 2020 года на сумму 35 816, 99 руб., поскольку с мая по июнь 2020 года - помещение не использовала и показания прибора учета изменились незначительно. Возражала против вывода суда о надлежащем изведении о предстоящем отключении по адресу электронной почты. Судом не проверен расчет задолженности, не учтена переплата в сумме 1300 руб. внесенная в июне 2020 года. Счета на оплату и акты сверки истцу не направлялись.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика возражала против обязанности ресурсоснабжающей организации произвести замену прибора учета истца в связи с его пригодности для расчетов. Неисправность модема не освобождала потребителя от обязанности ежемесячно передавать показания прибора учета согласно пункту 4.4 условий договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Обращения о приостановлении истцом предпринимательской деятельности ответчику не поступали. Доводы жалобы о прекращении деятельности с мая 2020 года противоречат показаниям прибора учета 42439 кВт, переданным истцом в июне 2020 года, чем обосновано начисление платы на сумму 11 215, 93 руб. В связи с неисполнением истцом обязанности по передаче показаний в июле и августе 2020 года, на основании пункта 140 постановления Правительства №442 от 04.05.2012 года начисления платы произведены расчетным способом по замещающим показаниям за ближайший расчетный период – июнь 2020 года. Просила оставить судебное решение без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец настаивала на доводах апелляционной жалобы. Дополнительно пояснила о работе кондиционеров и вытяжной вентиляции в помещении салона красоты в период с июня по август 2020 года. Письменное уведомление ответчика о прекращении деятельности ответчику она не направляла, однако письменно просила о переносе прибора учета в помещение. Подтвердила уведомление представителя ПАО «ДЭК» о наличии задолженности и предстоящем отключении электроснабжения, посредством телефонного звонка. Восстановление электроснабжения в декабре 2020 года состоялось после разрешения семейных вопросов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении жалобы. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда приходит к следующему выводу.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Такие нарушения районным судом не допущены.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела о принадлежности Кадамцевой А.Т. нежилого помещения расположенного в цокольном этаже многоквартирного жилого дома <адрес>, площадью 58,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и Кадамцевой (Проворотовой) А.Т. заключен договор № энергоснабжения указанного нежилого помещения, оборудованного индивидуальным прибором учета № марки ПСЧ-ЗТА.07.612 (л.д.33).

На основании переданных истцом в июне 2020 года показаний прибора учета в количестве 1839 кВт.ч., ответчиком начислена плата в размере 11215,93 руб.

В связи с неисполнением истцом предусмотренной пунктом 4.4 условий договора обязанности по передаче показаний индивидуального прибора учета, за июль и август 2020 года, ПАО «ДЭК» произвело начисление платы коммунальной услуги электроснабжение по замещающей информации исходя из последних показаний прибора учета переданных Кадамцевой А.Т. в июне 2020 года в размере 1839 кВт.ч. за каждый месяц, что составило суммарно 24 601, 06 руб. (12 316, 76 руб. + 12 284, 30 руб.)

По причине задолженности за период свыше 2-х месяцев, состоялась телефонограмма и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено уведомление № об оплате долга, самостоятельном ограничении электроснабжения с последующим контролем, и в случае неисполнения – принудительном ограничении электроснабжения с 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление направленно истцу по адресу электронной почты указанному в договоре.

Поскольку до указанного времени Кадамцевой А.Т. задолженность не погашена, произведено отключение Салона красоты от электроснабжения, путем отключения вводного автомата в электрощитовой жилого дома, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в сумме 30 000 руб. и электроснабжение нежилого помещения истца возобновлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,57).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьей 210, 249, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, суд первой инстанции исходил из нарушения истцом ежемесячного порядка передачи показаний прибора учета, начислении оплаты за июль и август 2020 года расчетным способом на основании замещающей информации, исходя из объема потребления электрической энергии потребленной абонентом по последним переданным истцом показаниям прибора учета, и пришел к выводу о законности начисления задолженности и обоснованном ограничении ПАО «ДЭК» потребления Кадамцевой А.Т. электрической энергии.

В связи с отсутствием нарушений, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, основанными на представленных в дело доказательствах.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы по оплате коммунальных услуг предусмотрена частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года №491 (далее - Правила №491).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Кадамцева А.Т. является потребителем электрической энергии в нежилом помещении (салон красоты) площадью 58,3 кв.м. расположенном в цокольном этаже многоквартирного жилого дома <адрес>, оборудованном индивидуальным прибором учета.

ДД.ММ.ГГГГ между Кадамцевой А.Т. и гарантирующим поставщиком – ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения №.

Согласно пункту 4.4 условий договора, в редакции дополнительного соглашения № заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность потребителя по передаче показаний прибора учета ответчику 25 числа каждого месяца, посредством телефонной связи, электронной почты, факсимильной связью или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний уполномоченного лица (л.д.19).

На основании пункта 179 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакции от 29.08.2020 года, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

В июле и августе 2020 года Кадамцева А.Т. не передала ответчику показания индивидуального прибора учета, что сторонами не оспаривается.

Поскольку последние показания прибора учета истец передала телефонной связью в июне 2020 года в количестве 1839 кВт.ч., то за последующие периоды июль и август 2020 года ПАО «ДЭК» произведены начисления расчетным способом на основании замещающей информации в количестве 1839 кВт.ч. за каждый месяц в размере 12 316, 76 руб. за июль 2020 года и 12 284, 30 руб. за август 2020 года.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, указанный порядок начисления соответствует приведенным положениям пункта 179 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункту 4.5 условий заключенного сторонами договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирная домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

На основании пункта 7.3 условий договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определен способ уведомления о введении ограничения, в том числе телефонограммой гарантирующего поставщика и направлением уведомления на адрес электронной почты потребителя, указанной в разделе 11 договора – aura111pro@mail.com (л.д.23-24).

Согласно доводов искового заявления и уведомления направленного по адресу электронной почты указанному истцом в договоре, ДД.ММ.ГГГГ Кадамцева А.Т. извещена о задолженности, необходимости ее погашения и введения самоограничения потребления электроснабжения до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением допуска представителя ресурсоснабжающей организации, и в случае его неисполнения – предупреждена о принудительном ограничении коммунальной услуги (л.д.4).

Учитывая, что у Кадамцевой А.Т. имелась задолженность за потребленную коммунальную услугу электроснабжение, размер которой превышал сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных расчетным способом исходя из замещающей информации – переданных потребителем показаний прибора учета за июнь 2020 года, у районного суда не имелось оснований для признания незаконными действий ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

По изложенному довод апелляционной жалобы истца о признании ненадлежащим уведомлением направление телефонограммы представителем ответчика и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты, противоречит пункту 7.3 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворению не подлежит.

При этом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░ 6.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░.░.49), ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1839 ░░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.40-42).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░.30).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.46).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.4 ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1839 ░░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.39).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 219 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         

░░░░░