Решение по делу № 33а-4587/2018 от 04.04.2018

Дело № 33-4587

Судья Котельникова Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 25 апреля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Копылова-Прилипко Д.А., Овчинниковой Н.А.

при секретаре Рогатневой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Солдаткина Ильи Александровича на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 февраля 2018 года, которым постановлено:

Дополнить установленные решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.04.2017 в отношении Солдаткина Ильи Александровича дата рождения, административные ограничения, следующим ограничением:

Обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., заключение прокурора Королевой М.В., изучив материалы дела судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Отдел полиции № 4 ( дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.04.2017 в отношении Солдаткина И.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, запрет пребывая вне жилого помещения с 22 до 06 часов. В обоснование административного иска указывают, что за период нахождения под административным надзором Солдаткин И.А. допускал употребление спиртных напитков, на него поступали жалобы о противоправном поведении от соседей. В 2017 Солдаткин И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения Солдаткиным И.А. преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Солдаткин И.А. указывая, что в решении суда допущено ошибка относительно указания родовых данных лица, в отношении которого установлены дополнительные ограничения. Считает, что судом допущены нарушения требований закона при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле не явились, извещались.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда, судебная коллегия оснований к его отмене не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.04.2017 в отношении Солдаткина И.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 23.08.2010 с установлением следующих ограничений : обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов.

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми Солдаткин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Постановлением зам.начальника отдела полиции № 4 Солдаткин И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Солдаткина И.А., привлечения его дважды к административной ответственности 17.08.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 31.10.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Оспариваемое административным ответчиком решение суда первой инстанции по существу является правильным, поскольку выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности с соблюдением требований ст. 84 КАС РФ.

Оснований для снижения срока административного надзора, который соответствует приведенным выше положениям материального закона, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит не состоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела районным судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдаткина И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :