Решение по делу № 2-3144/2021 от 12.07.2021

копия Дело №2-3144/2021

24RS0017-01-2021-004260-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Власову Виталию Викторовичу о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось к Власову В.В. с требованием о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Власовым В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 57 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты Открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 57 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: 66 026,09 руб., в том числе основной долг 56 603,91 руб., проценты 8 500,28 руб., штрафы н неустойки 921,90 руб. Просят взыскать с ответчика Власова В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 56 603б91 руб., начисленные про центы – 8 500,28 руб., штрафы и неустойки – 921,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180,78 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Власов В.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу о передаче дела на рассмотрение иного суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление «Альфа-Банк» к Власову В.В. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом по месту жительства (нахождения) ответчика: <адрес>, указанному истцом в иске.

По информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Власов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Данная территория по административно-территориальному делению относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что местом регистрации ответчика на момент предъявления иска являлся Железнодорожный район г. Красноярска не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

.

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Власову Виталию Викторовичу о взыскании сумм задолженности по кредитному договору передать в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина