Решение по делу № 2-3849/2024 от 13.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к Ущин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западаный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ущин А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 581 171, 67 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 105, 86 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что дата ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «Волга-С» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №... предоставило ООО «Волга-С» денежные средства в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком с Ущин А.Н. дата заключен Договор поручительства №..., согласно условиям которого Ущин А.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Волга-С» всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Также, ПАО Сбербанк дата на основании заявления ООО «Волга-С» о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №... предоставило ООО «Волга-С» денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 18,7% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком на основании заявления Ущин А.Н. о присоединении к Общим условиям договора поручительства от дата был заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого Ущин А.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Волга-С» всех обязательств по кредитному договору. ООО «Волга-С» с апреля 2024 года нарушало сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность составила 4 581 171,67 рубль, а именно: по кредитному договору № №... в размере 847 355, 97 рублей, из которых ссудная задолженность 731 001, 29 рубль, задолженность по процентам 86 928, 33 рублей, задолженность по неустойке 29 426, 35 рублей; по кредитному договору №... в размере 3 733 815,70 рублей, из которых: ссудная задолженность 2 990 059, 96 рублей, задолженность по процентам 603 715, 09 рублей, задолженность по неустойке 140 040, 65 рублей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Определением Арбитражного суда адрес и адрес от дата по делу № А56-128681/2023 в отношении ООО «Волга-С» проведена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Калачев А.И. дата в адрес ООО «Волга-С» и Ущин А.Н. направлены письма № СЗБ-213-исх/828 с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которая до настоящего времени не возвращена.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 581 171, 67 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 105, 86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ущин А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Волга-С» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «Волга-С» о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №... предоставило ООО «Волга-С» денежные средства в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса.

Также, ПАО Сбербанк дата на основании заявления ООО «Волга-С» о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №... предоставило ООО «Волга-С» денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 18,7% годовых.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... Банком с Ущин А.Н. дата был заключен Договор поручительства №..., согласно условиям которого Ущин А.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Волга-С» всех обязательств по данному кредитному договору.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... Банком на основании заявления Ущин А.Н. о присоединении к Общим условиям договора поручительства от дата был заключен договор поручительства №..., согласно условиям которого Ущин А.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Волга-С» всех обязательств по кредитному договору №....

Согласно Общим условиям договора поручительства Ущин А.Н. несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №... составила в размере 847 355, 97 рублей, из которых ссудная задолженность 731 001, 29 рубль, задолженность по процентам 86 928, 33 рублей, задолженность по неустойке 29 426, 35 рублей.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №... составила в размере 3 733 815,70 рублей, из которых: ссудная задолженность 2 990 059, 96 рублей, задолженность по процентам 603 715, 09 рублей, задолженность по неустойке 140 040, 65 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2024 года по делу № А56-128681/2023 в отношении ООО «Волга-С» проведена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Калачев А.И.

Из представленных материалов дела следует, что дата в адрес ООО «Волга-С» и Ущин А.Н. направлены письма № СЗБ-213-исх/828 с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которая до настоящего времени не возвращена.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенных кредитных договоров, договоров поручительства, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поручительства №... от дата и по договору поручительства №... от дата в общем в размере 4 581 171, 67 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ущин А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 105, 86 рублей, несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Ущин А.Н. (дата года рождения, ИНН №..., паспорт №... выдан ГУ МВД России по адрес дата., код подразделения №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по договору поручительства №... от дата и по договору поручительства №... от дата в размере 4 581 171 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 105 рублей 86 копеек, а всего взыскать 4 612 277 рублей 53 копейки (четыре миллиона шестьсот двенадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 53 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья             Н.В. Майорова