Решение по делу № 21-85/2019 от 05.04.2019

Судья Соловьева О.С. Дело № 21-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 25 апреля 2019 года

Судья Ивановского областного суда Круглова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Евгения Сергеевича на определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району З.Д.Е. от 05 августа 2018 года Николаев Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18 февраля 2019 года Николаевым Е.С. на данное постановление была подана жалоба в Фурмановский городской суд Ивановской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 марта 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, Николаев Е.С., оспаривая определение судьи районного суда, указывает, что срок обжалования постановления инспектора ГИБДД он не нарушал, конверт с жалобой положил в почтовый ящик в 10-дневный срок. Рассматривать события после 24 августа 2019 года не имеет смысла, поскольку у него имелась объективная занятость, о которой он пояснил в суде.

Явившемуся в судебное заседание Николаеву Е.С. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов заявлено не было. По ходатайству Николаева Е.С. допрошен свидетель Ч.Д.П.; обозревались имеющиеся у Николаева Е.С. на планшете заявления, адресованные Фурмановскому межрайонному прокурору, с указанием даты отправления этих электронных документов 15 августа 2018 года; поступившие к нему на телефон смс-сообщения от ФГУП "Почта России" о получаемой им заказной корреспонденции за 24 февраля, 16, 30 марта и 20 апреля 2019 года, а также конверты с почтовыми отправлениями из различных органов. В удовлетворении ходатайства Николаева Е.С. об ознакомлении с размещенными им в сети Интернет аудиозаписями судебного заседания Фурмановского городского суда отказано определением от 18 апреля 2019 года.

В судебном заседании Николаев Е.С. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что в определении суда изложены не все приведенные им доводы. Жалобу на постановление от 05 августа 2018 года он направил простым письмом, которое опустил в почтовый ящик 13 августа 2018 года. Данное обстоятельство подтверждается содержанием его заявлений, направленных 15 августа 2018 года посредством электронной почты в прокуратуру Фурмановского района, в которых он указал, что выписанные ему сотрудниками ГИБДД два постановления о штрафе обжалуются им в Фурмановский городской суд. Также это видел его знакомый Ч.Д.П. Кроме того, в ответ на жалобы ему поступает большое количество корреспонденции из различных правоохранительных органов, с которой он не успевает ознакомиться. Также он неофициально работает и по договоренности с работодателем может отсутствовать на работе, чтобы ездить в правоохранительные органы, только один раз в неделю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Д.П. показал, что находится с Николаевым Е.С. в дружеских отношениях. Помнит, что приходил к Николаеву Е.С. переустанавливать программу на компьютере, и тот сказал, что пишет заявления в прокуратуру по вопросам неправомерных действий сотрудников полиции, которые забрали у него водительское удостоверение и запретили вести видеофиксацию. Эти заявления были направлены Николаевым Е.С. в прокуратуру по электронной почте утром 15 августа 2018 года, а за день - два до этого они прогуливались, и Николаев Е.С. опустил в почтовый ящик два конверта. Со слов Николаева Е.С. ему известно, что это были жалобы "на выписанные сотрудниками ГИБДД штрафы за отсутствие брызговиков и не постановку на регистрационный учет автомобиля". Примерно одну - две недели назад Николаев Е.С. спросил, помнит ли он эти события. Данные факты он запомнил, поскольку сотрудниками ГИБДД был назначен штраф за несуществующие нарушения, а сам он также является водителем. С Николаевым Е.С. они часто прогуливаются, и тот отправляет много различных жалоб.

Выслушав Николаева Е.С., допросив свидетеля и проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока обжалования необходимо представить наличие к тому уважительных причин. Таковыми могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из представленных материалов следует, что копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району З.Д.Е. от 05 августа 2018 года, которым Николаев Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, получена Николаевым Е.С. в тот же день 05 августа 2018 года, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении (л.д. 34). Данный факт Николаевым Е.С. не оспаривается.

Показания свидетеля Ч.Д.П., равно как и ссылки Николаева Е.С. на содержание заявлений, направленных им 15 августа 2018 года в прокуратуру Фурмановского района, о своевременности обжалования им в суд постановления инспектора ДПС от 05 августа 2018 года не свидетельствуют, поскольку объективно опровергаются имеющимся на почтовом конверте штемпелем, согласно которому жалоба в Фурмановский районный суд на указанное постановление подана Николаевым Е.С. только 28 августа 2018 года (л.д. 16), то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока на обжалование.

Кроме того, из показаний свидетеля Ч.Д.П. усматривается, что сам он жалобы в Фурмановский городской суд не видел, о том, что Николаев Е.С. опустил в почтовый ящик конверты именно с этими жалобами, знает только со слов последнего. К тому же, Ч.Д.П. находится в дружеских отношениях с Николаевым Е.С. и является лицом, заинтересованным в исходе дела в его пользу.

Факт пропуска Николаевым Е.С. срока обжалования постановления инспектора ДПС З.Д.Е. от 05 августа 2018 года установлен определением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 10 сентября 2018 года (л.д. 18), которым жалоба Николаева Е.С. на данное постановление была возвращена заявителю без рассмотрения. Определение от 10 сентября 2018 года Николаевым Е.С. не обжаловано и вступило в законную силу, а поэтому вопрос о соблюдении им 10-дневного срока в настоящее время обсуждаться не может.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, Николаевым Е.С. не представлено, в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Ведение Николаевым Е.С. активной переписки с различными правоохранительными органами и наличие у него неофициального трудоустройства, как верно указано судьей районного суда, обстоятельствами, объективно препятствующими своевременной подаче жалобы, не являются.

Приводимые Николаевым Е.С. в ходе рассмотрения настоящей жалобы доводы по своей сути аналогичны его доводам в районном суде и получили надлежащую оценку в оспариваемом определении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение выводы судьи районного суда, Николаевым Е.С. не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Определение судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Николаева Евгения Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району З.Д.Е. от 05 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Николаева Е.С. - без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда Н.С. Круглова