Решение по делу № 2-1052/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-1052/2021

УИД 03RS0068-01-2021-001788-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 октября 2021 года с. Чекмагуш

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Гайнутдинова И.Р. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с названным иском, где просит взыскать с наследника умершего заемщика Габдисламова Н.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12636,42 руб., денежные средства в размере 505,46 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Габдлисламова Н.Р. был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, и истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 12636,42 руб., сформировав и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 12636,42 рублей.

Истцу стало известно, что Габдлисламова Н.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил письменное заявление, где просит судебное заседание провести без его участия.

Ответчик Гайнутдинова И.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Чекмагушевского нотариального округа Юсупова З.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, направила письменное заявление, где просит судебное заседание провести без ее участия.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Габдлисламова Н.Р. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумму задолженности составляет 12636,42 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен и повреждается материалами дела. Контррасчета задолженности суду со стороны ответчиков суду не представлено

Габдлисламова Н.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Юсупова З.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Габдлисламова Н.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № г. С заявлением о принятия наследства обратилась Гайнутдинова И.Р., после чего ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Таким образом, ответчик Гайнутдинова И.Р. обратившись за наследственным имуществом, получив его и пользуясь наследственным имуществом, вступила в права наследования после смерти Габдлисламова Н.Р.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61,62 Постановления №). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из выписки из лицевого счета №, открытого ПАО Сбербанк на имя Габдисламова Н.Р. наследнику Гайнутдинова И.Р. выдано 12 229,61 рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, задолженность по кредитному договору Габдлисламова Н.Р. в пределах наследственного имущества подлежат с наследника Гайнутдинова И.Р. в сумме 12 229 рублей 61 копейка, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в размере 489 рублей 18 копеек, подтвержденных платежным поручением.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гайнутдинова И.Р. в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" 12 229 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья