Решение по делу № 33-3024/2018 от 02.03.2018

Судья: Ижболдина Т.П. № 33-3024

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Першиной И.В.,

судей: Казачкова В.В., Бычковской И.С.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Плисевича Б.А. Бузыревой Г.Н. и апелляционной жалобе представителя Плисевича Д.Б. Медведева В.М. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 декабря 2017 года

по делу по иску ООО «СИБИНПЭКС» к ООО «Автоспецтехника», ООО «Альянс», ООО «СК Регион», Плисевичу Б.А., Плисевичу Д.Б., Гладкову Д.Ю., Максимову В.О., Администрации г. Новокузнецка о признании сделок недействительными в силу ничтожности, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании, в том числе о признании права общей долевой собственности на трансформаторную подстанцию, как на объект недвижимого имущества вспомогательного использования,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СИБИНПЭКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Автоспецтехника», ООО «Альянс», ООО «СК Регион», Плисевич Б.А., Плисевич Д.Б., Гладкову Д.Ю., Максимову В.О., Администрации города Новокузнецка о признании сделок недействительными в силу ничтожности, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании, в том числе о признании права общей долевой собственности на трансформаторную подстанцию, как на объект недвижимого имущества вспомогательного использования.

Истец, после уточнения исковых требований, просил признать недействительным договор купли-продажи оборудования от.. 2016, заключенный между ООО «Трест КПС» и ООО «Альянс», признать недействительным договор купли-продажи оборудования от.. 2016, заключенный между ООО «Альянс» и Плисевич Д.Б., признать общим имуществом здания, расположенного по адресу: г.Новокузнецк,., трансформаторную подстанцию (.) - одноэтажное здание кирпичной кладки на фундаментной основе, общей площадью. кв.м, расположенную по адресу: г.., пр., признать право общей долевой собственности истца ООО «СИБИНПЭКС» в объеме пропорционально площади, находящихся в собственности у общества «СИБИНПЭКС» помещений в здании, расположенном по адресу: г.., пр-кт., д.. на трансформаторную подстанцию (.) - одноэтажное здание кирпичной кладки на фундаментной основе, облицованную композитными материалами, общей площадью. кв.м, расположенную по адресу: г.., пр-кт., д..,

Требования мотивированы тем, что.. 2016 между ООО «Трест КузнецкПромСтрой» (в настоящее время правопреемником является ООО «Автоспецтехника») и ООО «Альянс» был заключен договор купли-продажи оборудования, а именно, трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г.., пр-., д..

..2016 ООО «Альянс» и Плисевич Д.Б. был заключен договор купли-продажи трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: г., пр-., д.

Согласно договора №. инвестирования строительства здания от.. 2009, заключенного между ООО «Трест «Кузнецкпромстрой» -застройщиком и ООО «СИБИНПЭКС» - инвестором, инвестировано строительство отдельно-стоящего здания многоцелевого назначения (офисные помещения, автосалон) по адресу: г.., пр.. в квартале. с последующим присвоением адреса: г., пр.., д.

ООО «СИБИНПЭКС» надлежащим образом, в полном объеме исполнило обязанность по уплате инвестиционного взноса по договору №. от.. 2009. В составе инвестиционного взноса по договору №. от.. 2009 отдельно можно выделить плату за электросетевое оборудование, которое обеспечивает функционирование здания и стоимость используемых в процессе их выполнения материалов (кабели, муфты, ВРУ, счетчики, трансформаторы и т.д.).

Право собственности на нежилые помещения после ввода в эксплуатацию указанного здания многоцелевого назначения в установленном законом порядке было зарегистрировано за истцом.

Истец считает, что ему принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество, в том числе и на трансформаторную подстанцию, в здании по адресу: г.., пр.., д...

Поскольку трансформаторная подстанция является общим имуществом, она не могла быть продана по договорам от.. 2016 и от.. 2016.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.12.2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда представителями ответчиков Плисевича Б.А. и Плисевича Д.Б. поданы апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное и в иске отказать.

Относительно апелляционных жалоб представителем ООО «СИБИНПЭКС» принесены письменные возражения.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от представителя Плисевича Б.А. и Плисевича Д.Б. поступили письменные заявления об отказе от апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Как видно из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 декабря 2017 года другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым принять отказ Плисевича Б.А. и Плисевича Д.Б. от апелляционных жалоб и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Плисевича Бориса Александровича и Плисевича Дениса Борисовича от апелляционных жалоб.

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску ООО «СИБИНПЭКС» к ООО «Автоспецтехника», ООО «Альянс», ООО «СК Регион», Плисевичу Б.А., Плисевичу Д.Б., Гладкову Д.Ю., Максимову В.О., Администрации г. Новокузнецка о признании сделок недействительными в силу ничтожности, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, о признании права общей долевой собственности на общее имущество в здании, в том числе о признании права общей долевой собственности на трансформаторную подстанцию, как на объект недвижимого имущества вспомогательного использования.

Председательствующий: И.В. Першина

Судьи: В.В. Казачков

И.С. Бычковская