Решение по делу № 1-98/2024 (1-507/2023;) от 28.12.2023

УИД 61RS0007-01-2023-006678-09

№ 1-98/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                         26 сентября 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Близнюке В.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Крештина Р.П.,

подсудимого Кипшары В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кипшары В.И., <данные изъяты> судимого:

- 18.11.2014 Сальским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 02.04.2015 Сальским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 18.11.2014) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей; 01.04.2019 освобожденного по отбытии наказания;

- 21.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 07.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.02.2024 освобожденного по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 21.08.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Кипшара В.И. 20.08.2023 в период времени примерно с 14 часов 47 минут до примерно 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея и реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: упаковку слабосоленой форели «Красная цена», закупочной стоимостью 179 рублей 04 копейки, 6 упаковок слабосоленой форели ф/кус «Fish House», закупочной стоимостью 311 рублей 61 копейку за 1 шт, общей стоимостью 1869 рублей 66 копеек, 4 упаковки слабосоленой форели ф/кус «Рыбник», закупочной стоимостью 198 рублей 78 копеек за 1 шт, общей стоимостью 795 рублей 12 копеек, 3 упаковки слабосоленой семги ф/кус «Рыбник», закупочной стоимостью 214 рублей 16 копеек за 1 шт, общей стоимостью 642 рубля 48 копеек, 10 упаковок Атлантической слабосоленой семги «Балтийский Берег», закупочной стоимостью 196 рублей 86 копеек за 1 шт, общей стоимостью 1968 рулей 60 копеек, а всего товаров на общую сумму 5454 рубля 90 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет черного цвета и, не производя оплату на зоне кассового контроля за взятый и находящийся при нем товар, вышел из магазина, таким образом тайно похитил имущество ООО «Агроторг», с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5454 рубля 90 копеек.

Он же, Кипшара В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 15 минут по примерно 14 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витринной полки товар, принадлежащий ИП Р.Г.В., а именно: 4 пачки кофе «Якобс Монарх», закупочной стоимостью 329 рублей 02 копейки за 1 шт, общей стоимостью 1316 рублей 08 копеек, 3 банки «Якобс Монарх», закупочной стоимостью 272 рубля 99 копеек за 1 шт, общей стоимостью 818 рублей 97 копеек, 2 банки «Якобс Монарх», закупочной стоимостью 409 рублей 02 копейки за 1 шт, общей стоимостью 818 рублей 04 копейки, а всего товаров на общую сумму 2953 рубля 09 копеек, которые спрятал в находящийся при нем черный пакет, после чего, минуя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Р.Г.В., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП Р.Г.В. материальный ущерб на сумму 2953 рубля 09 копеек.

Он же, Кипшара В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 46 минут по примерно 15 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сыр «Ламбер», 50%, весом 230 г, в количестве 7 шт, закупочной стоимостью 181 рубль 57 копеек за 1 шт, общей стоимостью 1270 рублей 99 копеек, классический сыр марки «Брест-Литовск», весом 200 г, в количестве 5 шт, закупочной стоимостью 97 рублей 75 копеек за 1 шт, общей стоимостью 488 рублей 75 копеек, сливочный сыр «Брест-Литовск», весом 200 г, в количестве 8 шт, закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 шт, общей стоимостью 1117 рублей 12 копеек, весовой сыр «Маасдам» марки «LIEBENDORF», общим весом 1,86 кг, закупочной стоимостью 424 рубля 49 копеек за 1 кг, общей стоимостью 789 рублей 55 копеек, а всего товаров на общую сумму 3666 рублей 41 копейку, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, минуя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, таким образом тайно похитил имущество ООО «Агроторг», с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3666 рублей 41 копейку.

Он же, Кипшара В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минут до примерно 19 часов 24 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», а именно: бутылку виски «Наки Томпсон», закупочной стоимостью 585 рублей 92 копейки, бутылку виски «Наки Томпсон», закупочной стоимостью 500 рублей 51 копейка, бутылки коньяка «Старейшина Тревел», закупочной стоимостью 441 рубль 21 копейка, а всего товаров на общую сумму 1527 рублей 64 копейки, часть из которых спрятал в находящуюся при нем сумку, а другую часть под одежду, надетую на нем, после чего Кипшара В.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не подходя к расчетно-кассовому узлу магазина и не оплачивая похищенный им товар, направился к выходу. Сотрудник магазина Т.А.С., для которого действия Кипшары В.И. стали явными, пытался последнего остановить, а именно побежал вслед за ним, при этом требуя остановиться и вернуть товар. Однако, Кипшара В.И., осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», причинив материальный ущерб на общую сумму 1527 рублей 64 копейки.

Он же, Кипшара В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витринной полки холодильного оборудования товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 12 пачек сыра «Брест-Литовск» торговой марки «Савушкин», закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 шт, общей стоимостью 1675 рублей 68 копеек, 5 пачек сыра «Королевский» торговой марки «Брест-Литовск», закупочной стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 шт, общей стоимостью 496 рублей 05 копеек, 5 пачек сыра «Калачаевский» торговой марки «Вкуснотеево», закупочной стоимостью 147 рублей 80 копеек за 1 шт, общей стоимостью 739 рублей 00 копеек, 5 пачек сыра «Топленое молочко» торговой марки «Радость вкуса», закупочной стоимость 139 рублей 17 копеек за 1 шт, общей стоимостью 695 рублей 85 копеек, 4 пачки сыра «Легкий» торговой марки «Радость вкуса», закупочной стоимость 97 рублей 27 копеек за 1 шт, общей стоимостью 389 рублей 08 копеек, 2 пачки сыра «Финский» торговой марки «Брест-Литовск», закупочной стоимость 124 рубля 01 копейка за 1 шт, общей стоимостью 248 рублей 02 копейки, 2 пачки нарезного сыра «Легкий» торговой марки «Радость вкуса», закупочной стоимость 72 рубля 27 копеек за 1 шт, общей стоимостью 144 рубля 54 копейки, а всего товаров, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 4388 рублей 22 копейки, которые он спрятал в находящийся при нем черный пакет, после чего, минуя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, вышел из магазина, таким образом тайно похитил имущество АО «Тандер», с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4388 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый Кипшара В.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Кипшаре В.И. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представители потерпевших К.И.И., П.Н.П., К.А.В., Б.Д.С. и потерпевший ИП Р.Г.В. в представленных заявлениях (т. 1 л.д. 37-41) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пегова Н.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Кипшары В.И.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Кипшары В.И. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым Кипшарой В.И. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи от 20.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи от 01.09.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи от 22.09.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду грабежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи от 26.09.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизоду кражи от 01.09.2023, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в отношении всего объема предъявленного обвинения рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Кипшары В.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Кипшаре В.И., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о том, что Кипшаре В.И. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и его исправлению. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение им новых преступлений. Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 02.04.2015, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для исправления Кипшары В.И.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кипшару В.И. виновным:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.08.2023) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.09.2023) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.09.2023) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.09.2023) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кипшаре В.И. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Окончательное наказание назначить Кипшаре В.И. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 02.04.2015, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Кипшаре В.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кипшары В.И. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 21.08.2024, до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разъяснить представителям потерпевших и потерпевшему право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Кипшара В.И. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пять оптических дисков с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 32, 85, 120, 157, 197) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                     С.В. Малько