Решение по делу № 12-235/2023 от 03.03.2023

Дело №12-235/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-002131-04

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

г.Махачкала                                                                                              24 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Арсланбекова Казима Магомедовича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810505230110083553 от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810505230110083553 от 10 января 2023 года Арсланбеков К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Арсланбеков К.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не установлен знак, предупреждающий о том, что там установлена стационарная камера согласно ст. 8.23 ПДД РФ.

В судебное заседание Арсланбеков К.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.01.2023 следует, что 09 января 2023 года в 02 часов 28 минут по адресу: а/д Махачкала-Турали-Каспийск, 3 км. + 400 м. (справа), водитель, управляя транспортным средством «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 95 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 34 км/ч. (учитывая погрешность измерения).

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся Арсланбеков Казим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>

Из представленных доказательств следует, что измерения проводились с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи модели «Трафик Р», заводской номер №.

Указанный технический прибор прошел проверку, подтвердившую его исправность. Проверка действительна до 06 октября 2023 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и примечания к данной статье, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Довод жалобы заявителя о том, что на момент совершения административного правонарушения не установлен знак, предупреждающий о том, что там установлена стационарная камера, согласно ст. 8.23 ПДД РФ, суд не берет во внимание, так как ст. 8.23 ПДД РФ утратила силу с 1 сентября 2021 года, - Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2441.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505230110083553 от 10 января 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.12, 31.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810505230110083553 от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Арсланбекова Казима Магомедовича, оставить без изменения, жалобу Арсланбекова К.М. без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                                                                     Магомедов С.И.