Решение по делу № 12-218/2022 от 17.05.2022

Судья Баторова Д.А.

Дело №21_149.,пост. 23.05.2022 г.

04RS0007-01-2022-002488-20

Верховный Суд Республики Бурятия

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                06 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ковригина А.В. по доверенности Огаркова В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 апреля 2022 года    по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Ковригина А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2022 года Ковригин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, защитник Ковригина А.В. по доверенности Огарков В.Н. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание вышестоящей инстанции, привлекаемое к административной ответственности лицо-Ковригин А.В., потерпевшие Крисенко Т.Н., Крисенко А.Б., Игнатьева А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании защитник Ковригина А.В., действующий на основании доверенности Огарков В.Н. доводы жалобы поддержал.

Представитель Крисенко А.Б. Трофимов О.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление судьи районного суда без изменения в силу его законности и обоснованности.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 –на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2021г. в 9.30 час. Ковригин А.В., при управлении транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе <...> со стороны <...> а направлении <...>, нарушил требования пунктов 1.5,13.9 Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, совершил столкновение с автомобилем <...>, под управлением Крисенко А.Б. В результате чего, последнему и пассажиру автомобиля <...> Крисенко Т.Н. причинен легкий вред здоровью, пассажиру <...> Игнатьевой А.Ю. –повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №3942-21 у Крисенко обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга,ушиб мягких тканей головы в виде рвано-ушибленной раны лобной области-причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, что могло быть при ДТП от 19.10.2021г. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. У Крисенко Т.Н. установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы в виде рвано-ушибленной раны лобной области-причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, что могло быть при ДТП от 19 октября 2021г., по своим свойствам расценивается как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека про признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

В отношении Игнатьевой А.Ю. у последней обнаружены повреждения: параорбитальная гематома справа, ссадины мягких тканей лица, головы-причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, подписанного Ковригиным А.В. без замечаний (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-14); фотоматериалом (л.д. 15- - 21); письменными объяснениями Ковригина А.В. (л.д. 67); письменными объяснениями Крисенко А.Б. (л.д. 22);Крисенко Т.Н.(л.д.40), Игнатьевой А.Ю. (л.д.53) заключениями судебно-медицинской экспертизы (л.д. 33 - 38),(л.д.46-51), (л.д.62-63); актом освидетельствования (л.д.70-71), актом о выявленных недостатках о состоянии дороги от 19.10.2021г.(отсутствие дорожной разметки) (л.д.72-73), рапортом сотрудников ГИБДД от 19.10.2021г.(л.д.74), заявлениями потерпевшего и сотрудниками БСМП (л.д.75-78), видеозаписью с видеорегистратора (л.д.171), заключением судебно-автотехнической экспертизы (л.д.200-219), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Ковригина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Крисенко А.Б., Крисенко Т.Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ковригиным А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о направлении участников дорожно-транспортного происшествия на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не могут повлиять на правильность выводов районного судьи о наличии вины Крисенко А.Б. в совершении указанного административного правонарушения, которая нашла свое достаточное подтверждение.Доказательствам, имеющимся в материалах дела, судом дана надлежащая правовая оценка.

Согласно Акту АН №179799 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2021 г. следует, что у Ковригина А.В. не установлено состояние опьянения.

Согласно сведениям ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 8 ноября 2021г. № 5995 следует, что согласно биологическим образцам (кровь) гр. Крисенко А.Б., 1958г.р., этанол не обнаружен. Данное исследование произведено 19.10.2021г.

       Доводы о неполучении определения о продлении административного расследования также не соответствуют действительности, поскольку с данным определением все участники происшествия ознакомлены под подпись, имеется личная подпись Ковригина А.В. (л.д.6).

        Также несостоятельными признаются доводы жалобы об отсутствии сведений об ознакомлении с определениями о назначении экспертиз, в материалах дела данные определения о назначении и ознакомлении с заключениями содержат подписи Ковригина А.В.(л.д.32, 35,45,46,51,61,63).

        Судебная автотехническая экспертиза назначена судом в судебном заседании с участием обоих водителей, их представителей с возможностью представления вопросов для экспертов.

Эта право Ковригиным А.В. реализовано.

        Окончательный круг вопросов, определяется судом.

         Нарушений прав Ковригина А.В. при назначении указанной экспертизы, определении круга вопросов эксперту, выборе экспертного учреждения, вышестоящим судом не установлено. Доводы о возможной заинтересованности эксперта, экспертного учреждения ничем не подтверждены, являются голословными и расцениваются судом как попытка уйти от административной ответственности.

        Доводы жалобы о том, что осмотр места совершения происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия осуществлены в отсутствие Ковригина А.В., опровергаются материалами дела. Все указанные действия совершены в его присутствии, что подтверждается его подписями и подписями понятых, участвующих в деле.

        Доводы о том, фактически столкновение автомашин произошло в ином месте, не нашли своего подтверждения и опровергаются пояснения сотрудников ГИБДД, эксперта, согласующиеся с материалами дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки районным судом, они не опровергают наличие в действиях Ковригина А.В.объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Ковригина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ковригина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковригина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                    М.В. Ихисеева