Решение по делу № 1-839/2023 от 31.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 13 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Долгополовой Д.В.

подсудимого Алиева М.М.,

защитника - адвоката Топоева А.И..,

при секретаре Катышевой Т.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

А...М.М, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев М.М. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Алиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ    водительское удостоверение серии № выданное МРЭО ГИБДД МВД но <адрес>, на имя Алиева М.М. изъято сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, постановлением Мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Алиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения,    предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния», ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ    в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 55 минут Алиев М.М., действуя с умыслом на управление автомобилем, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по постановлению Мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая ранее вынесенными указанными постановлениями судов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушении п. 2.1.1 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, с умыслом осуществления поездки на автомобиле «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, находящемся на участке местности расположенном в 7 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла дома <адрес> массива «Верховина» дачного района «Подсинее» <адрес> Республики Хакасия, сев на водительское сидение автомобиля, запустив двигатель автомобиля, и, не имея права управления транспортным средством, поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ    в 07 часов 55 минут Алиев М.М. будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному правонарушению за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, двигаясь по ул. Чертыгашева г.Абакана Республики Хакасия, обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома № 4 по ул. Чертыгашева г. Абакана Республики Хакасия, остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, и отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены.

Алиев М.М. обвиняется органом предварительного расследования по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Алиев М.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Алиева М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности несудимого Алиева М.М., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Алиева М.М. судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его сына, получившего ранение в ходе СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева М.М., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности осужденного, его семейное положение, состояние его здоровья, что ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывает требования ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Алиеву М.М. за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Санкция ч.1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности. Исходя из характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, который, как следует из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находится с ДД.ММ.ГГГГ в собственности А...М.Н. (<данные изъяты> в связи с чем, оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным А...М.М, оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак Р №, оставить у А...М.Н.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг, адвоката в сумме 2 633 рубля 60 копеек принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова