РЈРР” 29RS0008-01-2019-000476-92
Дело № 1-105/19
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
26 февраля 2019 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,при секретаре Алдохиной В.Н.,
СЃ участием старшего помощника Котласского межрайонногопрокурора Ргнашевой Рћ.Р®.,
потерпевшей Потерпевший №1,
представителя потерпевшей Ш.,
обвиняемой Калининой Е.А.,
защитника - адвоката Епифановой А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Калининой Екатерины Александровны, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
органами предварительного расследования Калинина Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 04 декабря 2018 года с 9 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в .... в г. Котласе Архангельской области, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь в квартире одна, она умышленно, тайно, с корыстной целью, взяла кошелек, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 21700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего из квартиры вышла, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21700 рублей, который для последней является значительным.
Обвиняемая Калинина Е.А. и защитник Епифанова А.А. представили заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором указали, что Калинина Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ей добровольно дана явка с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместила до возбуждения уголовного дела, неоднократно приносила извинения.
Потерпевшая Потерпевший №1, представитель Ш. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства обвиняемой и ее защитника о прекращении уголовного дела, Потерпевший №1 настаивает на назначении Калининой Е.А. наказания.
РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Ргнашева Рћ.Р®. возражала против прекращения уголовного дела РІ отношении Калининой Р•.Рђ. Р·Р° деятельным раскаянием.
Рсследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов уголовного дела, Калинина Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. После совершения инкриминируемого деяния на следующий день добровольно явилась в отдел полиции, написала явку с повинной, выдала денежные средства в сумме 21700 рублей, способствовала раскрытию и расследованию преступления, последовательно давала изобличающие ее в содеянном показания как до возбуждения 12 декабря 2018 года уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, причиненный ущерб полностью возместила.
Калинина Е.А. имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, спокойная, уравновешенная.
Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания для вывода о том, что Калинина Е.А. перестала быть общественно опасной и в отношении нее возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию обвиняемой.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 21700 рублей - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1
Процессуальные издержки в сумме 9520 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в сумме 1530 рублей, выплаченные адвокату в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
прекратить уголовное дело в отношении Калининой Екатерины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калининой Е.А. отменить.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 21700 рублей - оставить у законного владельца Потерпевший №1
Процессуальные издержки по делу в сумме 11050 рублей, выплаченные адвокату за защиту Калининой Е.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Коломинова