Решение по делу № 2-296/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-296/2019

Определение

о прекращении производства по делу

19 августа 2019 года                                                               город Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

при секретаре Аксеновой Е.В.,

с участием истца Федорова Д.В., представителя истца – Рябкова В.В.,

представителя ответчика Уренского МРО УФССП по Нижегородской области – Бойко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Д. В. к Голубиной Т. Н., Уренскому МРО УФССП по Нижегородской области о признании договора купли продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Д.В. обратился в суд с иском к Голубиной Т.Н., Уренскому МРО УФССП по Нижегородской области о признании договора купли продажи автомобиля заключенным и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав, что 27.06.2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Cobalt, WIN: №, гос.рег.номер №, стоимость согласно договору составила 500000 рублей, о чем ответчиком была написана расписка.

Учитывая, что при заключении данного договора у продавца отсутствовал оригинал ПТС транспортного средства, т.к. он находился в банке, который выдал Голубиной Т.Н. кредит на покупку данного автомобиля, в связи с чем продаваемый истцу автомобиль был обременен залогом. При таких обстоятельствах зарегистрировать данный договор было невозможно, в связи с чем стороны договорились о проведении регистрации автомобиля после исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №№ от 28.04.2014 года. В остальной части договор купли-продажи автомобиля был исполнен, т.к. истец передал денежные средства ответчику, который фактически передал Федорову Д.В. автомобиль, которым истец пользуется как своим собственным.

В апреле 2019 года обязательства по кредитному договору №№ от 28.04.2014 года Голубиной Т.Н. были исполнены. Стороны обратились в органы МРЭО ГИБДД г.Урень для регистрации сделки. В регистрации сделки было отказано в связи с наложением Уренским МОСП УФССП по Нижегородской области запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля.

В Уренском МОСП УФССП по Нижегородской области сторонам стало известно о наличия в отношении Голубиной Т.Н. исполнительного производства №-ИП, в рамках которого в отношении автомобиля Chevrolet Cobalt, WIN: №, гос.рег.номер № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия от 31.01.2019г.

На основании изложенного, истец с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet Cobalt, WIN: №, гос рег номер № от 27.06.2014г. заключенный между Голубиной Т.Н. и Федоровым Д.В. – действительным и отменить постановление Уренского МРО УФССП по Нижегородской области от 31.01.2019 года о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, признать за Федоровым Д.В. право собственности в отношении транспортного средства Chevrolet Cobalt, WIN: №, гос рег номер №.

В судебном заседании поступило заявление от истца Федорова Д.В. об отказе от указанных исковых требований к Голубиной Т.Н., Уренскому МРО УФССП по Нижегородской области. Представитель истца - Рябков В.В. заявление Федорова Д.В. поддержал.

Представитель ответчика Уренского МРО УФССП по Нижегородской области – Бойко Т.В. просила принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Голубина Т.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания лично под подпись, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от требований к Голубиной Т.Н., Уренскому МРО УФССП по Нижегородской области о признании договора купли продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, так как отказ от указанных исковых требований не нарушает права третьих лиц и соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, в силу которой заявитель вправе отказаться от исковых требований.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Федорова Д. В. к Голубиной Т. Н., Уренскому МРО УФССП по Нижегородской области о признании договора купли продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                          С.В. Сапожникова