Решение по делу № 2а-869/2018 от 05.12.2017

                                                               Дело № 2А- 869\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                         Лосевой Н.В.

при секретаре                                 Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пенкина Максима Борисовича к МИФНС России №22 по Московской области    о признании задолженности по уплате налога безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №22 по Московской области    о признании задолженности по уплате налога безнадежной ко взысканию.

Свои требования мотивировал тем, что он с помощью сервиса официального сайта ФНС России (www.nalog.ru) «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» обнаружил, что по требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.07.2014 г. за налогоплательщиком выявлена недоимка в сумме 467 413 руб. 55 коп. и пени в сумме 24 742 руб. 83 коп.

Указанная задолженность по виду налога состоит из следующего:

1.    налога на имущество физических лиц, срок уплаты налога-до 01.11.2012 г., сумма 84 900,97 руб.;

2.    налога на имущество физических лиц, срок уплаты - до 01.11.2013 г., сумма - 378083, 55 руб.;

3.    пени по налогу на имущество физических лиц, срок уплаты - до 23.07.2014 г., сумма - 24 423, 89 руб.;

4.    земельного налога, зачисляемый в местный бюджет, срок уплаты - до 14.11. 2011 г., сумма - 4 429,03 руб.;

5.    пени по земельному налогу, срок уплаты - до 23.07. 2014 г., пени - 318,94 руб.;

Поскольку в настоящее время у налогового органа отсутствует возможность взыскания задолженности в судебном порядке, просит признать задолженность по состоянию на 23.07.2014 г. в сумме 467 413 руб. 55 коп. и пени в сумме 24 742 руб. 83 коп, безнадежной ко взысканию.

Представитель истца по доверенности Панова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые    требования поддержала.

Ответчик представитель МИФНС №22 по Московской области    Бернацкий С. явился,    с иском не согласился, пояснив, что    в настоящее время задолженность истца по состоянию на 01.01.2015 года списана.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца    не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Абзацем 1 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Действительно положениями Налогового кодекса предусмотрены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию.

Согласно ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам... (пп. 4 п. 1).

Органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются:

2) налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1 и 5 пункта 1 настоящей статьи (пп. 2 п. 2).

Судом установлено, что Пенкин М.Б. является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в МИФНС России N 22 по Московской области.

Согласно информации, полученной истцом с помощью сервиса ФНС «личный кабинет налогоплательщика» по состоянию на 23.07.2014 г. за налогоплательщиком числится недоимка в сумме 467 413 руб. 55 коп. и пени в сумме 24 742 руб. 83 коп.

Указанная задолженность состоит из следующего:

1.    налога на имущество физических лиц, срок уплаты налога-до 01.11.2012 г., сумма 84 900,97 руб.;

2.    налога на имущество физических лиц, срок уплаты - до 01.11.2013 г., сумма - 378083, 55 руб.;

3.    пени по налогу на имущество физических лиц, срок уплаты - до 23.07.2014 г., сумма - 24 423, 89 руб.;

4.    земельного налога, зачисляемый в местный бюджет, срок уплаты - до 14.11. 2011 г., сумма - 4 429,03 руб.;

5.    пени по земельному налогу, срок уплаты - до 23.07. 2014 г., пени - 318,94 руб.;( л.д.3)

Так, Закон N 436-ФЗ признал безнадежными к взысканию и подлежащими списанию следующие долги:

- недоимку по имущественным налогам (транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу), образовавшуюся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом решения о их списании (ч. 1 ст. 12 Закона N 436-ФЗ);

Согласно данным МИФНС №22 по Московской области задолженность Пенкина М.Б. по состоянию на 01.01.2015 года в размере 730361,24 руб, состоящая из недоимки по транспортному налогу -520781,46 руб,; по налогу на имущество- 119321,51 руб; по земельному налогу- 90258,27 руб,    включая пени, списана налоговым органом в соответствии    в положением ст.12 ФЗ от 28.12.2017 года №436- ФЗ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что имеющаяся у Пенкина М.Б.    задолженность по налогам по состоянию на 01.01.2015 года в размере    730361,24 руб. полностью списана и соответственно отсутствует, то оснований для удовлетворении требований истца, не имеется.

    Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Пенкина Максима Борисовича к МИФНС России №22 по Московской области    о признании задолженности по уплате налога безнадежной ко взысканию по состоянию на 23.07.2014 года, оставить без удовлетворения.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Федеральный судья                                                                        Н.В. Лосева