Решение по делу № 1-32/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-32/19

Пост. 25.01.2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.02.2019 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

Председательствующего А.А.Асановой

С участием прокурора Е. Ю.Гришиной

Адвоката А. А. Салина

Подсудимого Кокарева Артура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.

При секретаре Н.А.Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кокарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Кокарев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 06.08.2018 года, вступившему в законную силу 06.09.2018 года, Кокарев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

01.01.2019 года около 18.00 часов, Кокарев А.В., находясь в селе <адрес>, после употребления спиртных напитков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение.

01.01.2019 года около 18 часов 55 минут, подсудимый Кокарев А.В., продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, где у дома № к Кокареву А.В. инспектором группы ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» Свидетель №1, было предъявлено законное требование об остановке управляемого им автомобиля. После чего, инспектором группы ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Каргатский» Свидетель №2, в присутствии двух понятых Кокареву А.В. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения, с чем Кокарев А.В. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кокарева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,078 мг/л..

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Кокарев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кокарев А.В. виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Адвокат Салин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Кокарев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кокарев А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого Кокарева А.В. в совершенном преступлении.

Подсудимый Кокарев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.     

Санкция за преступление, которое совершил Кокарев А.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кокарева А.В. следует квалифицировать ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Смягчающим наказание Кокарева А.В. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому Кокареву А.В. обстоятельств не имеется.

Как личность подсудимый Кокарев А.В. характеризуется положительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 2160 рублей (оплата услуг адвоката Салина А.А. в ходе предварительного следствия).

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кокарева Артура Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на два года.    

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2160 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: