Решение по делу № 33-4223/2022 от 22.11.2022

Материал №13-2280/2022 Дело №33-4223/2022

Судья Ефремов И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 21 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» Винокурова С.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2022 года по заявлению Суранова В.Л. о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Суранов В.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (далее АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии») на оплату услуг представителя Лупановой Л.В. в размере 105000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2022 года заявление Суранова В.Л. о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным определением суда, представитель акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» Винокуров С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести новое определение с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в разумных пределах.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца второго статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года исковые требования Суранова В.Л. к АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года вышеуказанное решение отменено и принято новое решение.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 года вышеуказанное апелляционное определение отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании ежемесячной суммы платежей по возмещению утраченного заработка на будущее время. В указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части требований во взыскании ежемесячной суммы платежей по возмещению утраченного заработка на будущее время.

В ходе рассмотрения дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 105000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 29 июля 2021 года, 23 декабря 2021 года, 13 января 2022 года, 27 июля 2022 года.

Разрешая вопрос по существу, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая уровень сложности, длительность рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что в пользу Суранова В.Л. подлежит взысканию в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя 105000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если требования удовлетворены не полностью (частично), расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 212877 рублей 41 копеек, ежемесячные платежи по возмещению утраченного заработка на будущее время в размере 27658 рублей 25 копеек.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2021 года исковые требования Суранова В.Л. к АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» удовлетворены, с АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» в пользу Суранова В.Л. взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 212877 рублей 414 копеек, ежемесячная бессрочная компенсация, начиная с 01 января 2021 года в размере 27658 рублей 25 копеек, с последующей индексацией в установленном порядке.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2021 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым взыскано с АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» в пользу Суранова В.Л. утраченный заработок за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 76512 рублей 46 копеек. В части требований во взыскании ежемесячной суммы платежей по возмещению утраченного заработка на будущее время отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 года вышеуказанное апелляционное определение отменено в части отказа во взыскании ежемесячной суммы платежей по возмещению утраченного заработка на будущее время. В указанной части материалы дела направлены на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2022 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2022 года по данному делу изменено в части требований во взыскании ежемесячной суммы платежей по возмещению утраченного заработка на будущее время. С АО «Авиакомпания «Полярные авиалинии» в пользу Суранова В.Л. взыскана ежемесячно, начиная с 01 января 2021 года, бессрочно компенсация в размере 27658 рублей 25 копеек с последующей индексацией и вычетом выплаченной страховой выплаты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскан утраченный заработок в размере 76512 рублей 46 копеек, компенсация в размере 27658 рублей 25 копеек, таким образом исковые требования удовлетворены частично, что соответствует 43,3% от заявленных требований.

Учитывая изложенное, частичное удовлетворение иска являлось основанием для присуждения истцу расходов по уплате представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2022 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Суранова В.Л. о возмещении судебных расходов удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ОГРН 1101435005957, ИНН 1435229817) в пользу Суранова В.Л. судебные расходы в размере 45465 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.В. Удалова

Определение изготовлено 21 декабря 2022 года.