Решение по делу № 2-1839/2013 от 13.03.2013

Дело №2-1839/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                         10 апреля 2013 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием:

лица, в отношении которого представлено заявление об установлении административного надзора – Киртбаия Д.А.,

представителя Киртбаия Д.А. – адвоката Машко М.А.,

прокурора - Давыдовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по <...................> города Санкт-Петербурга ФИО. об установлении административного надзора в отношении Киртбаия Д.А. , <...................>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от <дата> Киртбаия Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представлено заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО об установлении административного надзора в отношении Киртбаия Д.А. до погашения судимости, до <дата> года. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Киртбаия Д.А. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В обеспечение осуществления административного надзора за Киртбаия Д.А. заявитель просит установить ему следующие ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в АН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

В судебное заседание заявитель не явился, был уведомлен судом о времени и месте судебного заселения, его неявка не препятствует рассмотрению заявления об установлении административного надзора.

Киртбаия Д.А. в судебное заседание явился и пояснил, что ему разъяснены и понятны правовые аспекты установления административного надзора и его последствия, осознает, что он относится к категории лиц, в отношении может быть установлен такого рода надзор. Возражал против установления административного надзора и предложенного органами полиции административного ограничения.

Представитель Киртбаия Д.А. – адвокат Машко М.А. в судебное заседание явилась, возражала против установления административного надзора и установления предложенного административного ограничения. В случае же установления административного надзора судом при определении срока на который тот устанавливается, просила учесть положительные характеризующие данные ее доверителя.

Прокурор Давыдова А.А. в судебное заседание явилась, полагала обоснованным установление в отношении Киртбаия Д.А. административного надзора и предложенного административного ограничения.

Выслушав лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, его представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> Киртбаия Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и ему было назначено наказание в виде трех лет и четырех месяцев лишения свободы без штрафа. Судом было отменено условное наказание, назначенное по приговору Смольнинского районного суда от <дата> Суд по совокупности приговоров, присоединив частично в виде двух месяцев к назначенному наказанию по приговору от <дата> наказание, назначенное по приговору от <дата> Окончательно к отбытию Киртбаия Д.А. было назначено наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

<дата> Киртбаия Д.А. был освобожден из исправительного учреждения.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Таким образом, Киртбаия Д.А. относится к категории лиц, в отношении которых ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено безальтернативное установление административного надзора.

Поэтому, суд расценивает заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как законное, обоснованное и подлежащее удовлетворению в части установления в отношении Киртбаия Д.А. административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Киртбаия Д.А. осужден за совершение преступления, которое отнесено уголовным законом (ст.15 УК РФ) к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступлений, соответственно, в силу требований, предусмотренных ст.86 ч.2 п.«г» УК РФ, его судимость по приговору суда от <дата> погашается по истечении шести лет после отбытия им наказания, то есть <дата>

При таких обстоятельствах требование заявителя об установлении в отношении Киртбаия Д.А. административного надзора до погашения судимости является правомерным и основано на положениях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Довод Киртбаия Д.А. и его представителя о наличии у Киртбаия Д.А. положительных характеристик не может по смыслу ст.3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» влиять на установление административного надзора и на срок, на который он устанавливается. Указанные обстоятельства могут учитываться только при досрочном прекращении административного надзора по правилам ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При определении Киртбаия Д.А. видов административных ограничений, судом учитываются данные о его личности, установленные на момент вынесения приговора от <дата> г., а также представленные заявителем и самим Киртбаия Д.А. данные о его поведении после освобождения.

Кроме того, по правилам ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поэтому суд устанавливает в отношении Киртбаия Д.А. административный надзор до погашения судимости, то есть до <дата> и административное ограничение: обязать один раз в месяц являться в АН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО – удовлетворить.

Установить в отношении Киртбаия Д.А. , <...................>, административный надзор до погашения судимости, то есть до <дата> года.

Установить в отношении Киртбаия Д.А. следующие административные ограничения:

- обязать один раз в месяц являться в АН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда оглашено в судебном заседании 10 апреля 2013 года