Решение по делу № 1-16/2023 (1-213/2022;) от 01.11.2022

№1-16/2023

УИД: 61RS0034-01-2022-001261-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                                  «07» февраля 2023 года

    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                                                         - Зотовой А.Ю.,

    при секретаре                                                                                      - Пономарёвой К.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя                                                          - Казинцева И.В.,

        подсудимого                                                                                       - Малышева Д.В.,

его защитника                                                                                     - Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева ДВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 22.04.2016 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; 18.08.2016 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.04.2016 к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 17.05.2019 освобожден по отбытию наказания; 19.10.2021 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Снят с учета 22.02.2022 в связи с отбытием срока наказания. Имеющего документ удостоверяющий личность паспорт серии 60 21 522066 выданный 21.09.2021 ГУ МВД России по Ростовской области, содержащийся под стражей с 03.10.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Малышев ДВ совершил преступления при следующих обстоятельствах:

    Малышев ДВ, будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением о назначении административного наказания от 17.05.2022 судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области, вступившим 30.05.2022 в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 06.07.2022 примерно в 22 часа 20 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: ул. <адрес>, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на причинение побоев Харитоненко МГ, возникший на почве ревности, при этом достоверно зная, что Харитоненко М.Г. является его сожительницей, и в силу своего беззащитного состояния, находится в зависимости от него и не может в полной мере защищать свои права и законные интересы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, нанёс Харитоненко М.Г. не менее одного удара кулаком правой руки по лицу и не менее трех ударов по волосистой части головы, причинив Харитоненко М.Г. моральные страдания, сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левой скуловой области с распространением на область лба слева у наружного конца левой брови, подглазничную и щечную область слева, на фоне кровоподтека левой скуловой области ссадина, которые согласно заключению эксперта от №155 от 14.09.2022 расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, действия Малышева Д.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Малышева Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.116.1 УК РФ - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ)».

Он же, 08 сентября 2022 года примерно в 12 часов 57 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в подворье по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, из корыстных побуждений, в ходе распития спиртных напитков совместно с Ивановым В.Д., держа в руках, с разрешения последнего, его мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», убедившись, что Иванов В.Д. за его действиями не наблюдает, с помощью услуги ПАО Сбербанк «Мобильный банк» перевел со счета банковской карты №, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Иванову В.Д. на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Ганагиной В.А., которая была введена в заблуждение относительно законности выполняемых им действий. Таким образом, Малышев Д.В. тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты № банковского счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: ул. Ленина д.136 п.Зимовники Зимовниковского района Ростовской области на имя Иванова ВД. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Малышев Д.В. причинил Иванову В.Д. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

      Действия Малышева Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета».

Он же, 09 сентября 2022 года, примерно в 13 часов 28 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ганагиной В.А., из корыстных побуждений, прочитав входящее сообщение о поступлении денежных средств на банковский счет № на имя Ганагиной В.А. при помощи услуги ПАО Сбербанк «Мобильный банк», подключенной ранее к принадлежащему ему мобильному телефону, перевел денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Ганагиной В.А. на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Матвеевой О.И., которая была введена в заблуждение относительно законности выполняемых им действий. Таким образом, Малышев Д.В. тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 7000 рублей с банковской карты № банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: ул. Ленина д.136 п.Зимовники Зимовниковского района Ростовской области на имя Ганагиной ВА. Похищенными денежными средствами Малышев Д.В. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Малышев Д.В. причинил Ганагиной В.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

      Действия Малышева Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании, подсудимый Малышев Д.В., свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании извинился перед всеми потерпевшими.

Вина Малышева Д.В., помимо его признания, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно материалами уголовного дела.

По эпизоду от 06.07.2022 (потерпевшая Харитоненко М.Г.):

Потерпевшая Харитоненко МГ, в судебном заседании суду пояснила, что с Малышевым Д.В. знакома 2,6 года, они жили вместе, как муж и жена. В настоящее время отношения между ними хорошие. За 2 дня до произошедшего она с Малышевым Д.В. рассталась и ушла жить к себе, это было летом. До этого они сожительствовали, потом поговорили, и решили, что он живет своей жизнью, а она своей. Она познакомилась с молодым человеком, пришла домой по адресу <адрес> рассказала об этом Малышеву Д.В.. В этот вечер было все нормально, на следующий день Малышев Д.В. выпил и заревновал её, поднял руку, она позвонила дочке. С начала он ударил её, по лицу кулаком, потом схватил за волосы. По лицу ударил один раз, по голове 3 раза. Потом приехала её дочь, которая вызвала полицию. Малышев Д.В. не однократно применял к ней физическую силу, но претензий к нему материального и морального характера она не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Харитоненко Т.Н., данные ею на предварительном следствии, из которых следует что она проживает по адресу: <адрес>. 06.07.2022 примерно в 23 ч. 07 мин. ей позвонила её мама Харитоненко М.Г., но она не успела взять трубку. Сразу после этого она решила ей перезвонить, и когда мама ей ответила на звонок, она услышала, что она плачет, а также было слышно, на заднем плане ругается и кричит на маму её сожитель Малышев Д.В.. В разговоре мама ей сказала, что Малышев Д.В. побил её, попросила приехать. Она сказала маме, что приехать не сможет, но сказала, что вызовет полицию. Сразу после этого разговора, она позвонила в полицию, и сообщила о случившемся, так как испугалась за маму. После звонка в полицию она все таки поехала к маме домой по адресу: <адрес>. Когда приехала, увидела, что уже приехали сотрудники полиции, которые приняли у неё объяснение, после этого она поехала домой (т.д.№1 л.д. 111-114).

- Заключением эксперта №155 от 14 сентября 2022 г., в соответствии с которым установлено, что у гражданки Харитоненко М.Г. обнаружено: кровоподтек левой скуловой области с распространением на область лба слева у наружного конца левой брови, подглазничную и щечную область слева, на фоне кровоподтека левой скуловой области ссадина. Кровоподтек левой скуловой области с распространением на область лба слева у наружного конца левой брови, подглазничную и щечную область слева, на фоне кровоподтека левой скуловой области ссадина. Ссадины: на тыльной поверхности левой кисти(2). Кровоподтек левой скуловой области с распространением на область лба слева у наружного конца левой брови, подглазничную и щечную область слева, на фоне кровоподтека левой скуловой области ссадина. Кровоподтек левой скуловой области с распространением на область лба слева у наружного конца левой брови, подглазничную и щечную область слева, на фоне кровоподтека левой скуловой области ссадина, могли образоваться вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть кулак руки человека и подобные ему предметы. Возникновение их 06.07.2022 года при указанных обстоятельствах, не исключается. Ссадины: на тыльной поверхности левой кисти(2) могли быть причинены остриём и/или режущей кромкой лезвия колюще-режущего предмета, возможно ножницами 07.07.2022 года (со слов освидетельствуемой). Телесные повреждения, причиненные гр-ке Харитоненко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совокупности и по отдельности, в соответствии с действующим «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №522от 17 августа 2007года», критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008г., п.9. - расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.д. № 1 л.д. 74-77);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Зимовниковскому району Парусимова Д.В. о том, что 06.07.2022 г. в 22 ч. 58 мин. в ДЧ Отдела МВД России по Зимовниковскому району поступило телефонное сообщение от гр. Харитоненко Т.Н. о том, что по адресу: <адрес> сожитель избивает её мать (т.д.№1 л.д. 5);

- постановлением о назначении административного наказания, от 17 мая 2022 года Зимовниковского районного суда Ростовской области, в соответствии с которым Малышев Д.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (т.д. № 1 л. д. 18-19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зимовниковскому району Демянчук В.В. о том, что в действиях Малышева Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (т.д.№1 л. д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где Харитоненко М.Г. указала место на кровати, расположенной в комнате у окна, где Малышев Д.В., 06.07.2022 нанес ей телесные повреждения (т.д.№1 л.д.34-39).

По эпизоду от 08.09.2022 года (потерпевший Иванов В.Д.).

    Потерпевший Иванов ВД, в судебном заседании суду пояснил, что, подсудимого он раннее не знал, познакомился с ним только в рамках настоящего уголовного дела. Он был в гостях у Кушнаревой С.А. по адресу <адрес>, это было в сентябре 2022 года, сидели выпивали спиртное, потом пришли подсудимый Малышев Д.В. и потерпевшая Харитоненко М.Г., они вместе пришли, в компании они были все вместе. Он дал Малышеву Д.В. свой телефон и попросил Малышева Д.В. выставить время. Малышев Д.В. настроил время, и отдал ему телефон. После этого через некоторое время он увидел, что с карты у него ушли деньги, хотя он никаких действий по карте не совершал. По этому поводу он никуда не обращался, пока к нему не приехала полиция, и тогда они спросили про пропажу денег у него с карточки. Пропавшая сумма была в размере 3000 рублей. После того как к нему приехала полиция, начали разбираться, куда и когда ушли деньги, он взял выписку из банка, из которой стало понятно, что деньги ушли с карты в тот момент когда телефон был у Малышева Д.В., больше он телефон никому не давал. Материальных и моральных претензий он к Малышеву Д.В. не имеет, так как ущерб был ему возмещен матерью подсудимого в полном объеме.

По эпизоду от 08.09.2022 года кражи у Иванова В.Д., Харитоненко М.Г. суду пояснила, что она вместе с Малышевым Д.В. приходила в гости к потерпевшему Иванову В.Д., посидели, выпили и ушли, это было в сентябре 2022 года.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по Зимовниковскому району А.В. Гудко, от 20.09.2022 о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что 08.09.2022 г. Малышев Д.В. совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты, принадлежащей Иванову В.Д. (т.д. № 1 л. д.135);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в подворье по адресу: <адрес>, Иванов В.Д. выдал принадлежащий ему документ: «История операций по дебетовой карте 220220ХХ ХХХХ 5823 на имя ВД И. за период с 07.09.22 по 15.09.22», в соответствии с которым установлено, что 08.09.2022 со счета банковской карты №****5823, принадлежащей Иванову В.Д. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту 2202****1439 на имя ВА Г., а также осмотрен участок местности под деревом, где стоит стол в подворье по адресу: <адрес>, где сидел Малышев Д.В. 08.09.2022 г., когда совершил кражу денежных средств с банковского счета Иванова В.Д. (т.д.№1 л.д.143-151);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен документ: «История операций по дебетовой карте 220220ХХ ХХХХ 5823 на имя ВД И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.09.22» (т.<адрес> л.д.162-163);

- вещественными доказательствами: документ: «История операций по дебетовой карте 220220ХХ ХХХХ 5823 на имя ВД И. за период с 07.09.22 по 15.09.22», упакованный в пакет №1 хранится при материалах уголовного дела (т.д.№1 л.д. 164);

- протоколом выемки, согласно которому в подворье по месту проживания Иванова В.Д. по адресу: <адрес> у потерпевшего Иванова В.Д. изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» с абонентским номером №, используя которые Малышев В.Д. совершил кражу денежных средств с банковского счета Иванова В.Д., а также изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, со счета которой были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей (т.д.№1 л.д.189-192);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.д.№1 л.д.193-199);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J5» с абонентским номером № и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (т.д.№1 л.д.200);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, Харитоннеко М.Г. указывает на банкомат №, через который она снимала денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты, принадлежащей Ганагиной В.А. (т.д.№1 л.д.156-161);

- протоколом осмотра документов «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Иванова В.Д. за период с 18.08.2022 по 18.09.2022», в соответствии с которыми было установлено, что банковский счет № открыт на имя Иванова ВД в № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета банковской карты № были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в 12 ч. 57 мин. через услугу «Мобильный банк» были переведены на счет банковской карты №, принадлежащей Ганагиной В.А.

      «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Ганагиной В.А. за период с 11.08.2022 по 11.09.2022», в соответствии с которыми установлено, что владельцем банковской карты ПАО Сбербанк № банковского счета № является Ганагина ВА. Счет открыт в № по адресу: <адрес>. 08.09.2022 в 12 ч. 57 мин. на счет указанной банковской карты поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были похищены с банковского счета Иванова В.Д. Указанные денежные средства были обналичены 08.09.2022 в 13 ч. 52 мин. через № (т.д.№2 л.д.70-79);

- вещественными доказательствами: документы «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Ганагиной В.А. за период с 11.08.2022 по 11.09.2022»; «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Иванова В.Д. за период с 18.08.2022 по 18.09.2022», (т.д.№2 л.д.80-82).

По эпизоду от 09.09.2022 года (потерпевшая Ганагина В.А.).

Потерпевшая Ганагина ВА, в судебном заседании суду пояснила, что, подсудимого знает более 3-х лет, так как он дружил с ее сыном. Малышев Д.В. часто приходил к ним домой, она его принимала как своего сына, не думала, что он может сделать такое. Где-то после обеда, около 3-х часов к ней пришла Харитоненко М.Г. и сказала, что ее муж на карточку переслал деньги 3000 рублей, попросила пойти и снять деньги, она отказалась. Харитоненко М.Г. ушла. Через некоторое время, пришли Малышев Д.В. и Харитоненко М.Г. вместе и стали ее уговаривать пойти снять деньги, она пошла с ними, сняли 7000 рублей которые она отдала Малышеву Д.В.. Через 3 дня ей на карту пришла пенсия, пришла внучка из школы, она сама не ходит снимать деньги, так как у нее плохое зрение, а внучка с самого детства всегда у нее. Она снимает деньги и говорит: «Бабушка тут 7000 рублей нет», она конечно расстроилась. Приехал сын и спрашивает: «Мама, почему ты расстроена» она ему ответила, что нет денег 7000 рублей. Он сразу сказал, что это все сделал Малышев Д.В.. Потом приехала полиция, они забрали выписку по счету, сказали, что Малышев Д.В. во всем признался. Позже мать Малышева Д.В. принесла ей 7000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, поскольку она является пенсионеркой по возрасту. В настоящее время претензий материального и морального характера она к Малышеву Д.В. не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Харитоненко М.Г., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что, она проживает по адресу: <адрес>. Ранее она сожительствовала с Малышевым ДВ по адресу: <адрес>. 09.09.2022г. в обеденное время она с Д находились по адресу: <адрес>. Примерно в 13 ч. 30 мин. к ней подошел Д и спросил, есть ли у неё банковская карта, на которую можно перечислить деньги и сказал, что одолжил у Ганагиной В 7000 рублей. Так как у Д счет арестован и у неё нет банковской карты, она подумала, что можно попросить карту у их знакомой ОМ, к которой они иногда ходят, помогают по хозяйству. Она продиктовала номер телефона О и Д через его телефон перечислил 7000 рублей на счет банковской карты Матвеевой О. После этого они сразу пошли к О домой, проживающей по адресу: <адрес>. Когда они пришли к О домой, она попросила у О её банковскую карту и пошла в банкомат по <адрес> и примерно в 14 ч. 36 мин. обналичила деньги 7000 рублей. О она также сказала, что эти деньги заняли у Ганагиной В. Когда она вернулась, отдала О её карту и она с Д уехали. Деньги потратили на личные нужды (т.д.№2 л.д.34-36). Харитоненко М.Г. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ганагина А.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует он проживает по адресу: <адрес> с матерью Ганагиной ВА. У него есть знакомый Малышев Д. Примерно в начале сентября 2022 г. он находился дома, пришёл Д и попросил у него банковскую карту, чтобы перевести деньги какому-то знакомому, свою карту он не мог использовать, так как счет был арестован. Так у него карты нет, он попросил карту Сбербанк у матери. Д взял карту и ушёл в Сбербанк, через некоторое время вернулся, отдал карту и сказал, что для перевода денег он подключил к своему телефону карту его мамы, Д обещал, что отключит, но так и не отключил её. Они собирались пойти в банк отключить его телефон, но времени не было. После этого, он с Д не общался. 09 сентября 2022 г. к нему подошла мама и сказала, что с её карты пропали 7000 рублей. Он сразу понял, что эти деньги украл Д Они искали Д, но не нашли его. 10.09.2022 мама написала заявление о краже денег в полицию (т.д.№2 л.д. 32-33).

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Матвеевой О.И., данные ею на предварительном следствии, из которых следует проживает по адресу: <адрес>. У неё есть знакомые Малышев Д и Харитоненко М, которые часто по её просьбе помогают ей дома за плату по устной договоренности. 09 сентября 2022 г. примерно в 13 часов 31 минуту, ей на мобильный телефон в приложении «Сбербанк онлайн» пришло уведомление от банка о том, что на счет её банковской карты № зачислены денежные средства в сумме 7000 рублей, от ВА Г. Так как других данных в уведомлении не было, она не поняла от кого пришёл этот перевод. Примерно в 14 ч. 00 мин. к ней пришла Харитоненко М, за ней следом пришёл Малышев Д. М сказала, что на её карту было зачислено 7000 рублей. М объяснила, что эти деньги она с Д взяли в долг у Ганагиной В и попросила их перечислить на её карту. Ей также знакома Ганагина В., она поверила М, которая попросила дать карту, чтобы она пошла в банк и сняла деньги с карты. Когда Маша ушла в банкомат, у неё во дворе М ждал ФИО1, в ходе разговора она спросила у ФИО8 как они будут возвращать долг, так как у них нет заработка, на что ФИО8 ответил, что он отдаст с зарплаты, сейчас им нужно купить вещи в <адрес>. Примерно в 14 часов 36 минут, ей на мобильный телефон пришло уведомление в приложении «Сбербанк онлайн» о выдаче через банкомат СберБанка 7000 рублей. Через несколько минут Маша пришла, отдала карту и сразу они с Д уехали на такси, больше она их не видела. Вечером ей на мобильный телефон позвонил мужчина, она не знала кто он и сказал, что Малышев Д похитил у них деньги. Этому мужчине она ответила, что они ей просто перевели деньги и после, этого Малышев ушёл. После этого мужчина положил трубку, ничего ей больше не объяснив. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства в сумме 7000 рублей были похищены у Ганагиной В., по данному факту пояснить больше нечего (т.д.№1 л.д. 4-6).

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Ганагина В.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.09.2022 примерно в 13 ч. 28 мин. похитило принадлежащие ей денежные средства со счета банковской карты (т.д.№1 л.д.212);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен документ «История операций по дебетовой карте за период с 01.11.22 по 11.09.22 с детализацией операций по карте 220220ХХХХХХ1439 на имя ВА Г.» в соответствии с которой установлено, что 09.09.2022 на карту №****1439 была зачислена пенсия в размере 27304,11 рублей и 09.09.2022г. со счета банковской карты №****1439, принадлежащей Ганагиной В.А. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковскую карту 2202****6046 на имя М.ОИ (т.д.№1 л.д.162-163);

- вещественными доказательствами: документ: «История операций по дебетовой карте за период с 01.11.22 по 11.09.22 с детализацией операций по карте 220220ХХХХХХ1439 на имя ВА Г.», упакованный в пакет №1 хранится при материалах уголовного дела (т.д.№1 л.д.164);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в кабинете №22 Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области Ганагина В.А. выдала принадлежащий ей мобильный телефон «MAXVI», содержащий информацию с смс-сообщениями с абонентского номера «900» пенсии 27304.11 р. 09.09.2022 в 12:59, а также о переводе 7000 рублей 09.09.2022 в 13:28 (т.д.№1 л.д.216-223);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в домовладении по адресу: <адрес> <адрес> Матвеева О.И. выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» с информацией, содержащейся в приложении «Сбербанк онлайн» о зачислении на карту МИР**6046 7000 рублей 09.09.2022 в 13:28 от ВА Г., и о выдаче через Банкомат 7000 рублей с карты МИР**6046 09.09.2022 в 14:36 (т.д.№1 л.д.230-233);

- протоколом выемки, согласно которому в кабинете №4 Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области по адресу: ул. Макарчука д. 64 п.Зимовники Зимовниковского района Ростовской области у свидетеля Матвеевой О.И. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на счет которой 09.09.2022 в 13 часов 28 минут, Малышев Д.В. перевел денежные средства в сумме 7000 рублей, похищенные с банковского счета Ганагиной В.А. (т.д.№2 л.д.8-10);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.д.№2 л.д.11-13);

- вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «Сбербанк России» № (т.д.№2 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности под виноградником в подворье по адресу: <адрес>, где сидел Малышев Д.В. 09.09.2022 г., когда совершил кражу денежных средств с банковского счета Ганагиной В.А. (т.д.№2 л.д.66-69);

- протоколом осмотра документов, в соответствии с которым осмотрены документы: «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Ганагиной В.А. за период с 11.08.2022 по 11.09.2022», в соответствии с которыми установлено, что владельцем банковской карты ПАО Сбербанк № банковского счета № является Ганагина ВА. Счет открыт в № по адресу: <адрес>. 09.09.2022 в 12 часов 59 минут, на счет указанной банковской карты поступили денежные средства (пенсия) в размере 27304,11 рублей. Также установлено, что 09.09.2022 в 13 часов 28 минут со счета указанной банковской карты были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей через услугу «Мобильный банк», которые были переведены на банковскую карту №, принадлежащую Матвеевой О.И.

      «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Матвеевой О.И. за период с 05.09.2022 по 11.09.2022», в соответствии с которыми было установлено, что на банковскую карту № 09.09.2022 в 13 часов 28 минут, через услугу «Мобильный банк» были зачислены денежные средства в сумме 7000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Ганагиной ВА. Указанные денежные средства были обналичены 09.09.2022 в 14 часов 36 минут, через АТМ Сбербанк (т.д.№2 л.д.70-79);

- вещественными доказательствами: документы «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Ганагиной В.А. за период с 11.08.2022 по 11.09.2022»; «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Матвеевой О.И. за период с 05.09.2022 по 11.09.2022», упакованные в пакет №2 хранятся при материалах уголовного дела (т.д.№2 л.д.80-82).

Суд квалифицирует действия Малышева ДВ –

По эпизоду от 06.07.2022 (потерпевшая Харитоненко М.Г.) по ст.116.1 УК РФ - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции федерального закона от 03.07.2016 г. №323-ФЗ)»;

По эпизоду от 08.09.2022 (потерпевший Иванов В.Д.) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета»;

По эпизоду от 09.09.2022 (потерпевшая Ганагина В.А.) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Малышева Д.В.: не работает, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.д.№2 л.д.118), с последнего места работы характерезуеться отрицательно (т.л.№2 л.д.119); состоит на воинском учете в военном комиссариате Зимовниковского, Дубовского, Заветинского и Ремонтненского районов Ростовской области (т.д.№2 л.д.115), не состоит на учёте у врача психиатра (т.д.№2 л.д.116). В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07 октября 2022 №4455 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> (т.д.№2 л.д.102-113).

Суд признает в действиях Малышева Д.В. наличие опасного рецидива преступлений, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с непогашенной судимостью по приговору от 18.08.2016 года Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева Д.В. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малышева Д.В. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше,    состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Судом принято во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Малышева Д.В. возможно в условиях реального отбытия им наказания.

Исходя из наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без назначения Малышеву Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, потерпевшими Харитоненко М.Г., Ивановым В.Д., Гагагиной В.А. в ходе судебного разбирательства заявлены не были, в связи с их добровольным возмещением.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в порядке ст. 81 УПК РФ считает - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хранящиеся у потерпевшего Иванова В.Д. – надлежит оставить по принадлежности Иванову В.Д.; документ: «История операций по дебетовой карте 220220ХХ ХХХХ 5823 на имя ВД И. за период с 07.09.22 по 15.09.22», упакованный в пакет №1 хранящийся при материалах уголовного дела – надлежит оставить хранить при материалах уголовного дела; документ: «История операций по дебетовой карте за период с 01.11.22 по 11.09.22 с детализацией операций по карте 220220ХХХХХХ1439 на имя ВА Г.», упакованный в пакет №1 хранящийся при материалах уголовного дела – надлежит оставить хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хранящуюся у владельца Матвеевой О.И. – надлежит оставить по принадлежности Матвеевой О.И.; документы: «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Матвеевой О.И. за период с 05.09.2022 по 11.09.2022»; «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Ганагиной В.А. за период с 11.08.2022 по 11.09.2022»; «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Иванова В.Д. за период с 18.08.2022 по 18.09.2022», упакованные в пакет №2 хранящиеся при материалах уголовного дела – надлежит оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в виду его материальной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малышева ДВ, виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду от 06.07.2022 (потерпевшая Харитоненко М.Г.) по ст.116.1 УК РФ, по эпизоду от 08.09.2022 (потерпевший Иванов В.Д.) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 09.09.2022 (потерпевшая Ганагина В.А.) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по эпизоду от 06.07.2022 (потерпевшая Харитоненко М.Г.) по ст.116.1 УК РФ – 3 (три) месяца исправительных работ;

по эпизоду от 08.09.2022 (потерпевший Иванов В.Д.) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – лишения свободы сроком на 3 года;

по эпизоду от 09.09.2022 (потерпевшая Ганагина В.А.) по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Малышеву Д.В. наказание в виде лишения свободы в размере 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малышеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержание под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержание Малышева Д.В. под стражей, с 03 октября 2022 года по день вступления приговора в закону силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хранящиеся у потерпевшего Иванова В.Д. – оставить по принадлежности Иванову В.Д.; документ: «История операций по дебетовой карте 220220ХХ ХХХХ 5823 на имя ВД И. за период с 07.09.22 по 15.09.22», упакованный в пакет №1 хранящийся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела; документ: «История операций по дебетовой карте за период с 01.11.22 по 11.09.22 с детализацией операций по карте 220220ХХХХХХ1439 на имя ВА Г.», упакованный в пакет № хранящийся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хранящуюся у владельца Матвеевой О.И. – надлежит оставить по принадлежности Матвеевой О.И.; документы: «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Матвеевой О.И. за период с 05.09.2022 по 11.09.2022»; «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Ганагиной В.А. за период с 11.08.2022 по 11.09.2022»; «Информация ПАО Сбербанк в отношении банковской карты № на имя Иванова В.Д. за период с 18.08.2022 по 18.09.2022», упакованные в пакет №2 хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по настоящему делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Зимовниковский районный суд Ростовской области, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобы.

Председательствующий судья                                                                        А.Ю. Зотова