Решение по делу № 1-864/2019 от 20.11.2019

дело №1-864/2019 (11901320029640164)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Белово 19 декабря 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого Васильева Д.В.,

защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2019 года около 18.00 часов Васильев Д.В., находясь на улице
около нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный
умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, автомобиля ВАЗ 21074, №, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего возле указанного дома, попросил своего знакомого ФИО5 оказать ему помощь в транспортировке данного автомобиля для продажи в пункт приема металлолома, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, на что ФИО5 согласился. После чего ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях Васильева Д.В., направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, автомобиля ВАЗ 21074, № принадлежащего Потерпевший №1, позвонил своим знакомым ФИО6 и ФИО7, чтобы увезти автомобиль ВАЗ 21074, №, в пункт приема металлолома.

После чего 26 июля 2019 года около 19.00 часов Васильев Д.В.,
реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное
хищение чужого имущества, автомобиля ВАЗ 21074, № принадлежащего Д.В.,
совместно с ФИО8, ФИО6,, ФИО7, не
осведомленных о преступных намерениях Васильева Д.В., направленных на
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, автомобиля ВАЗ 21074
при помощи крана манипулятора погрузили на платформу грузового
автомобиля FОТОN № под управлением ФИО7, автомобиль ВАЗ 21074, принадлежащий Потерпевший №1, который из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил автомобиль ВАЗ 21074, №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

С похищенным имуществом Васильев Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.В. вину в совершенном преступлении признал, с обвинением согласен в полном объеме.

В судебном заседании защитник Очеретина Л.Н. заявила ходатайство приобщении к материалам дела расписок о том, что подсудимый полностью возместил потерпевшему ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет и просит приобщить к материалам дела заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В связи с чем просит производство по делу прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого, т.к. Васильев Д.В. возместил ему ущерб в сумме 30000 рулей и он к нему претензий не имеет, он его простил и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый Васильев Д.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Васильева Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Васильев Д.В. на момент совершения преступления не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый Васильев Д.В. загладил причинённый потерпевшему вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Васильева Д.В. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Д.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения Васильеву Д.В. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Белово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Г. Серикова