Решение от 08.06.2022 по делу № 1-74/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-74/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 08 июня 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Толстихина К.В., подсудимого Морокова А.С., его защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морокова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, с принудительным амбулаторным лечением и наблюдением у психиатра. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с принудительным наблюдением и лечением у психиатра. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Морокова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года. По решению суда в отношении Морокова А.С. на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой в ночные часы; запрета выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания без разрешения ОВД; запрета посещать кафе, бары, рестораны; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Резолютивная часть дополнена указаниями: о запрете пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом пребывания; об обязательной явке Морокова А.С. в орган внутренних дел для регистрации по месту фактического нахождения; об исчислении срока административного надзора дополнено со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту фактического нахождения; об административном ограничении в виде выезда за установленные судом пределы территории дополнено указанием на запрет выезда за пределы территории <адрес> Республики Бурятия. В остальной части решение Советского районного суда города Красноярска оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ Мороков А.С. при освобождении из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <данные изъяты> избрал местом жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мороков А.С. встал на учет в О МВД России по <данные изъяты> по избранному месту жительства. При постановке на учет Мороков А.С. также был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Мороков А.С. избрал своим местом жительства <адрес>, и вновь был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Морокова А.С., находившегося в неустановленном месте, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного места жительства. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Мороков А.С., достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него судом, не уведомив в соответствии ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел по месту жительства, самовольно оставил вышеуказанное им место жительства, при этом, имея реальную возможность сообщить о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел не сообщил. Таким образом Мороков А.С. уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Морокова А.С. было установлено на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мороков А.С. вину не признал, пояснив, что не скрывался от сотрудников полиции. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В ходе производства дознания по настоящему уголовному делу подсудимый также не давал показания.

Свидетель К.Е.Н. суду показала, что работает в должности инспектора по административному надзору. Далее суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на учете по административному надзору состоял подсудимый. В отношении него были установлены ограничения и запреты, с которыми подсудимый был ознакомлен лично. Мороков неоднократно менял свое место жительства, последним адресом он избрал: <адрес>. За период нахождения под административным надзором Мороков допускал нарушения, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию. В отношении Морокова проводили мероприятия по установлению его места нахождения, после чего тот был объявлен в розыск. Задержан был подсудимый ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. О смене места жительства сотрудников полиции тот не уведомлял, неоднократно проверялся по месту жительства.

Свидетель О.А.В. суду показал, что работает в должности инспектора <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>. Далее показал, что на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор Баргузинского районного суда в отношении Морокова А.С., в соответствии с которым тот был приговорен к 03 годам лишения свободы с испытательным сроком. Однако, осужденный для постановки на учет в инспекцию так и не явился. Им были осуществлены первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали результатов, в связи с чем Мороков А.С. был объявлен в розыск в ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Мороков был задержан на территории <адрес>. По месту жительства осужденный проверялся неоднократно, в <адрес> и в <адрес> осужденный не проживал.

Свидетель К.Н.В. суду показал, чтоМорокова А.С. является сыном его друга, который в настоящее время проживает в <адрес>. Мороков в последнее время проживал напротив его дома по адресу: <адрес>. На вопросы государственного обвинителя пояснил, что по указанному адресу подсудимый перестал проживать с ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что подсудимый собрал вещи и переехал, однако куда, ему не известно. Он присматривал за квартирой подсудимого, бывал в указанной квартире довольно таки часто. С ДД.ММ.ГГГГ подсудимого он не видел.

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт УУП О МВД России по <адрес> ФИО, согласно которому в ходе осуществления административного надзора за поднадзорным Мороковым А.С., в отношении которого решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, последний перестал являться на регистрацию, по месту жительства отсутствовал. Своими действиями Мороков А.С. нарушил административные ограничения, возложенные на него решением суда, объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Мороков А.С. был задержан на территории <адрес> и арестован по постановлению Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Мороков А.С., состоящий под административным надзором, с целью уклонения от административных ограничений возложенных на него решением суда ДД.ММ.ГГГГ самовольное оставил место жительство по адресу: <адрес> (л.д. №),

- решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Морокова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 годаи установлены административные ограничения (л.д. №),

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Морокову А.С. установлена обязанность являться на регистрацию в О МВД России по <адрес> 1, 3 вторник каждого месяца (л.д. №),

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мороков А.С. явился на регистрацию, после чего с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся (л.д. №),

- предписание №, согласно которому Мороков А.С. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №),

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морокову А.С., освобожденному из мест лишения свободы вынесено предупреждение. Он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом. Поднадзорному разъяснены положения ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. №),

- заявление Морокова А.С., согласно которому он просит осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес> (л.д. №),

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морокову А.С., освобожденному из мест лишения свободы вынесено предупреждение. Он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом. Поднадзорному разъяснены положения ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. №)

- акты посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым Мороков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал (л.д. №-л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Морокова А.С. в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В основу приговора суд берет: показания свидетеля К.Е.Н., данные суду о том, что подсудимым неоднократно были нарушены установленные судом административные ограничения, а также о том, что подсудимому разъяснялись его права и обязанности, тот был предупрежден об уголовной ответственности, тем не менее сменил свое место жительства, скрывшись от сотрудников полиции; показания свидетеля О.А.В., данные суду о том, что подсудимый действительно скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства не проживал, объявлялся в розыск и был задержан сотрудниками полиции; показания свидетеля К.Н.В., данные суду о том, что подсудимый действительно с ДД.ММ.ГГГГ не проживал в <адрес>.

По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованныедоказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Морокова А.С. обвинительного приговора.

Квалифицируя действия Морокова А.С. именно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд принял во внимание, что Мороков А.С., будучи под административным надзором, самовольно оставил место жительства, скрылся от сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав характеризующий материал в отношении Морокова А.С., а также учитывая заключение комиссии экспертов, его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, - подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Морокова А.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Морокову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Морокову А.С. суд признает болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мороковым А.С. преступления.

С учетом того, что в действиях Морокова А.С. усматривается рецидив преступлений, который судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Мороковым А.С. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Морокову А.С. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также суд принял во внимание наличие судимости по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым заключить Морокова А.С. под стражу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ямалова М.А., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Морокова А.С. в ходе дознания в сумме 2940 руб., процессуальные издержки по оплате услуг адвоката также Шатуевой Т.Ф., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Морокова А.С. в ходе дознания в сумме 2550 руб. и в суде в сумме 17493 руб. подлежат взысканию с осужденного Морокова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морокова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Морокову А.С. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключить осужденного Морокова А.С. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Морокову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Морокову А.С. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22983 рубля с Морокова Александра Сергеевича связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев