Решение от 24.12.2020 по делу № 2-660/2020 от 03.07.2020

Дело №2-660/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                          город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

при участии: ответчиков Новицких С.Г., Новицких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Новицких А.А., Новицких А.А., Новицких С.Г., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании наследников, принявшими наследство, взыскании задолженности и объединенное с ним гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Новицких С.Г., Новицких А.А., Новицких А.А. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Новицких С.Г., Новицких А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты>. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 12,90 % годовых за пользование кредитом, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер, наследниками имущества после его смерти являются Новицких С.Г., Новицких А.А.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 239 388,90 руб., и расходы по оплате суммы госпошлины в размере 5593,89 руб. в пользу банка за счет наследственного имущества.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области, Новицких А.А., в порядке ст. 40 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Новицких А.А., Новицких А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты>. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 161 000 руб. под 15,5 % годовых за пользование кредитом, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер, наследниками имущества после его смерти являются Новицких А.А. Новицких А.А.

Истец просит признать Новицких А.А. Новицких А.А. принявшими наследство, оставшегося после смерти <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность <данные изъяты>. по вышеуказанному кредитному договору в размере 133 857,15 руб.; расходы по уплате суммы госпошлины в размере 3877,14 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области, Новицких С.Г. в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Определением суда указанные выше гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание представители АО КБ «Оренбург», ООО КБ «Кольцо Урала», представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ответчик Новицких А.А. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Новицких С.Г., Новицких А.А., возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность. Указали суду, что никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства оставшегося после смерти их сына, не предпринимали.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, показания свидетелей, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. заключил с банком АО КБ «Оренбург» кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 12,9% годовых, а <данные изъяты>. взял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

На основании п. 3.1 Общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 20% годовых от непогашенного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов.

Установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, путем предоставления денежных средств <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 239 388,90 руб., в том числе: 216117,04 руб. сумма срочного основного долга; 13210,03 руб.- сумма просроченного основного долга; 2325,16 руб.- сумма срочных процентов; 7098,35 руб.- сумма просроченных процентов; 416,29 руб.- сумма неустойки по просроченному основному долгу; 222,03 руб.- сумма неустойки по просроченным процентам.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" и <данные изъяты> заключили соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта "Потребительский" № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 161000 руб. с взиманием за пользование 15,5% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. обратился в банк с заявлением об отказе от услуги по страхованию жизни. В этот же день заемщик отключен от услуги по страхованию жизни.

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей.

Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 161 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 133 857,15 руб., в том числе: сумма кредита 177 004,37 руб., сумма просроченного кредита 16 682,47 руб., сумма процентов 170,31 руб.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по вышеназванным кредитным договорам.

По сведениям нотариуса Гайского городского округа <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ., на основании претензии кредитора АО КБ «Оренбург» и ООО КБ «Кольцо Урала» об обязательствах <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело за №. Наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

По информации оГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ., за <данные изъяты> было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о прекращении регистрации транспортного средства в связи со смертью собственника.

Определением суда от 03.09.2020г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, г/н № составляет 32 700 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается указанное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства, поскольку судебная экспертиза была проведена в соответствии со ст. ст. 79 - 84 ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду представлено не было.

Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, выводы эксперта подтверждаются, в том числе, представленными доказательствами и не опровергнуты сторонами.

По сведениям ПАО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», АО АКБ «Форштадт», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Росгосстрах банк» на имя <данные изъяты>. счета не открывались, договоры банковского вклада, договора аренды банковских ячеек не заключались.

По информации ПАО Сбербанк, на имя <данные изъяты>. открыт вклад «<данные изъяты>», сумма остатка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14,62 руб.; счет «<данные изъяты>», сумма остатка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,61 руб.

Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная на пенсионном счете накопительной пенсии на имя <данные изъяты> составляет 132 241,39 руб.

Согласно ответа АО НПФ «УГМК- Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ., между <данные изъяты>. и НПФ «УГМК- Перспектива» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, впоследствии прекращенный по причине смерти застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ. в Фонд с заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, обратилась мать Новицких С.Г. Фонд рассмотрел вышеназванное заявление правопреемника и ДД.ММ.ГГГГ принял решение об удовлетворении заявления и выплате средств пенсионных накоплений в размере 132 241,39 руб.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах <данные изъяты>. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно частям 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками по закону первой очереди после умершего <данные изъяты>. являются его родители Новицких С.Г., Новицких А.А.

Новицких А.А. (брат умершего) является наследником второй очереди.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти <данные изъяты>. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, сведений о фактическом принятии кем - либо наследства не имеется.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 37 вышеназванного Постановления, Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что на момент смерти <данные изъяты>. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в пользовании родителей умершего - Новицких С.Г., Новицких А.А.

Согласно пояснениям ответчиков, <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. фактически проживал по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности Новицких А.А. (отец <данные изъяты>.). В данной квартире <данные изъяты>. проживал один. Предметы домашней обстановки и обихода, личные вещи, принадлежащие умершему, в квартире отсутствуют. В целом какого-либо имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, у <данные изъяты>. на день смерти не имелось.

Автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, оставлен умершем возле дома по адресу: <адрес> за долго до смерти. Родители умершего и его брат транспортным средством после смерти наследодателя не пользовались, мер к сохранению указанного имущества не принимали. Документы и ключи от машины отсутствуют.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе допроса свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., а также письменными пояснениями ответчика Новицких А.А.

Свидетель <данные изъяты>. пояснила суду, что являлась соседкой <данные изъяты>., который проживал с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: г<адрес>. В указанном жилом помещении он проживал один.

Свидетели <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. дали суду аналогичные показания. Кроме того <данные изъяты>. указала, что в квартире по адресу: г<адрес> предметы домашней обстановки и обихода остались от предыдущего собственника. Личных вещей, принадлежащих умершему, в квартире не было. <данные изъяты> и <данные изъяты>. дополнительно указали на то, что автомобилем <данные изъяты> пользовался редко.

Свидетель <данные изъяты>. пояснила суду, что работает <данные изъяты> и убирает придомовую территорию дома по адресу: <адрес>. С торца данного дома больше года находится автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, который никто не использует, автомобиль длительное время мешает работе коммунальных служб. Ранее данным автомобилем пользовался <данные изъяты>

Показания данных свидетелей принимаются судом, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ.

В ходе выездного судебного заседания было установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № припаркован с торца дома со стороны первого подъезда. На момент осмотра установлено, что транспортное средство имеет мелкие дефекты, наличие коррозий, следы длительного пребывания.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями спорного автомобиля и заключением эксперта, производившего осмотр спорного имущества.

Таким образом, данных о том, что ответчики совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Новицких С.Г., Новицких А.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти сына, не совершали. Поэтому в отсутствие доказательств обратному, суд полагает данное обстоятельство установленным.

При этом, факт регистрации <данные изъяты>. по одному адресу с Новицких С.Г., Новицких А.А., при их раздельном проживании с наследодателем, основанием для признания данных ответчиков принявшими наследство после его смерти не является.

В соответствии со ст. 36.21 Федерального закона № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях (п. 1).

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке (п. 3).

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 6).

Порядок выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по своей сути схож с механизмом наследования, но имеет существенные правовые отличия, поскольку пенсионные накопления, не являются его собственностью и нормы наследственного права на них не распространяются.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу ч. 3 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Таким образом, обращение Новицких С.Г. в <данные изъяты> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не связано с получением наследником наследства и, соответственно, не может расцениваться как действие, направленное на принятие наследства.

Как установлено судом, после смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество, состоящее из транспортного средства и денежных средств на счетах.

Поскольку наследников принявших наследство не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство после смерти <данные изъяты>. считается выморочным и переходит к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, которое должно отвечать по долгам умершего перед банками.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, исковые требования в части взыскания в пользу АО КБ «Банк Оренбург», ООО КБ «Кольцо Урала» суммы задолженности по кредитным договорам в общем размере 32 714,63 (32 700+14,63) подлежат удовлетворению в части к ответчику - Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований банков к Новицких А.А., Новицких А.А., Новицких С.Г. суд не усматривает.

При этом, суд считает необходимым взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу АО КБ «Банк Оренбург» сумму в размере 20 982,19 руб., в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму в размере 11 732,44 руб., пропорционально размеру имеющейся кредитной задолженности умершего.

Довод Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, о том что документов- оснований, подтверждающих, что имущество является выморочным не имеется, суд во внимание не принимает, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 Кодекса).

При таких обстоятельствах, в пользу АО КБ «Банк Оренбург» с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области подлежит взысканию сумма в размере 829 руб., в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумма в размере 469 руб. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, понесенные банками при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО КБ «Кольцо Урала» представлено заявление о возмещении расходов по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 2 420 руб. В обоснование своих требований представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., счет на оплату.

В связи с тем, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворены в части, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области суммы в размере 193,6 руб., пропорционально удовлетворенной части требований, в качестве возмещения расходов за производство судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 20 982,19 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 829 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 11 732,44 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 193,6 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 31.12.2020░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░