Решение от 25.01.2021 по делу № 2а-507/2021 от 29.12.2020

УИД 34RS0005-01-2020-007019-10

Дело № 2а-507/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2021 года                                                                          город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., в ходе досудебной подготовки административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области к Чемису Антону Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Чемису Антону Владимировичу о взыскании обязательных платежей.

В ходе досудебной подготовки установлено, что административный ответчик Чемис А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д.24).

Указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Городищенского районного суда Волгоградской области.

В ходе досудебной подготовки судом поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности - по месту регистрации ответчика: г. Волгоград, Городищенский район, п. Царицын, снт «Рубин».

Представитель административного истца МИФНС России №9 по Волгоградской области Попова Е.В., действующая на основании доверенности, в ходе досудебной подготовки не возражала против передачи дела по подсудности.

Административный ответчик Чемис А.В. на досудебную подготовку не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным передать административное дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 3 - 4 ст. 27 КАС).

В связи с тем, что в ходе досудебной подготовки установлено, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Волгоградской области к Чемису Антону Владимировичу о взыскании обязательных платежей принято к производству Краснооктябрьского районного суда города Волгограда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать административное дело N 2а-507/2021 для рассмотрения в Городищенский районный суд Волгоградской области - по месту регистрации административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░