Решение по делу № 2-680/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-680/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Степанюку А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Степанюк А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль 1, государственный регистрационный знак ***. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования серии №*** обществом было выплачено страховое возмещение 86 300 рублей.

В процессе дальнейшей работы по убытку была проведена трасологическая экспертиза, в результате которой было установлено, что повреждения указанного автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.

Ответчику направлялось требование о возмещении ущерба, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 86 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей.

Исковое заявление принято к производству Первомайским районным судом города Мурманска.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в *** районный суд ***.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Степанюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд полагает, что гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Степанюку А.В. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче по подсудности в *** районный суд *** по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами.

Как следует из сведений, полученных из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области от ***, Степанюк А.В. зарегистрирован по месту пребывания с *** до *** по адрес***

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик зарегистрирован на территории, отнесенной к подсудности *** районного суда *** суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Степанюку А.В. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче на рассмотрение в *** районный суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Степанюку А.В. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в *** районный суд Мурманской *** адрес***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.А. Мильшин

. Жуковец