Дело №1-36/19 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Кавалерово «30» января 2019 года.
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Маркелова М.Н.;
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края старшего помощника прокурора Красовского И.Д., подсудимых Копинец Е.В., Козлова В.В., Супрунова И.С.;
защитников адвокатов Яковлева А.Н., Буланой М.С., Волокитиной Л.М.; при секретаре Тесленко М.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Копинец Евгения Вячеславовича, 13.08.1997 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>., военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> городского округа <адрес>, кВ. 82, ранее судимого:
06.07.2017г. Дальнегорским районным судом Приморского края, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 18.06.2018г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Козлова Валерия Валерьевича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> городского округа <адрес>, кВ. 41, ранее судимого:
18.08.2017г. Кавалеровским районным судом Приморского края, по и. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании постановления Ольгинского районного суда Приморского края от 13.10.2017г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 01.12.2017г. по отбытию наказания;
31.05.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (на 30.01.2019г. наказание полностью не отбыто), содержащегося под стражей с 17.06.2018г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 с г. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Супрунова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> г.р., не работающего, учащегося 3-го курса очного отделения Ольгинского ПУ, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
17.02.2012г. приговором Ольгинского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 30.04.2010г., сучетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 28.11.2013г. к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 15.09.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. Зет. 158 УК РФ,
установи л:
02 мая 2018г., в период времени с 02 ч. 00 мин. до 02 ч. 30 мин., Копинец Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Козловым В.В. и Супруновым П.С., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, подошли к указанному выше гаражу, где согласно распределенных ролей, Супрунов П.С. остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц, а Копинец Е.В. и Козлов В.В., при помощи физической силы, отогнули ворота гаража и через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещения гаража, где из салона находящейся в гараже автомашины марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак У434РМ 25 RUS, тайно похитили портмоне стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 1800 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего Копинец Е.В., Козлов В.В. и Супрунов П.С. скрылись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись в дальнейшем указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.
02 мая 2018г., в период времени с 02 ч. 40 мин. до 03 ч. 10 мин., Копинец Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Козловым В.В. и Супруновым П.С., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, подошли к указанному выше гаражу, где согласно распределенных ролей, Супрунов П.С. остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц, а Копинец Е.В. и Козлов В.В., при помощи физической силы, отогнули ворота гаража и через образовавшийся проем, незаконно проникли в помещения гаража, откуда тайно похитили сварочный аппарат марки «Кратон WT-180» стоимостью 2750 рублей, угло-шлифовальную машинку стоимостью 5700 рублей, а также точильный станок стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего Копинец Е.В., Козлов В.В. и Супрунов П.С. скрылись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись в дальнейшем указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11950 рублей.
02 мая 2018г., в период времени с 03 ч. 20 мин. до 03 ч. 50 мин., Копинец Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества из бани, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Козловым В.В. и Супруновым П.С., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, подошли к указанной выше бани, где согласно распределенных ролей, Супрунов П.С. остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц, Козлов В.В. остался около строения бани, а Копинец Е.В., выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил бензопилу марки «01ео Mac 936» стоимостью 3125 рублей принадлежащую Потерпевший №1, после чего Копинец Е.В., Козлов В.В. и Супрунов П.С. скрылись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись в дальнейшем указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3125 рублей.
02 мая 2018г., в период времени с 03 ч. 55 мин. до 04 ч. 15 мин., Копинец Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Козловым В.В. и Супруновым П.С., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, подошли к указанному выше гаражу, где согласно распределенных ролей, Супрунов П.С. остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц. а Копинец Е.В. и Козлов В.В., при помощи физической силы, открыли ворота гаража, после чего незаконно проникли в помещения гаража, откуда тайно похитили бензопилу марки «Калибр БП» стоимостью 5589 рублей принадлежащую ФИО4, после чего Копинец Е.В., Козлов В.В. и Супрунов П.С. скрылись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись в дальнейшем указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5589 рублей.
02 мая 2018г., в период времени с 04 ч. 20 мин. до 04 ч. 40 мин., Копинец Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества из гаража, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Козловым В.В. и Супруновым П.С., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, подошли к указанному выше гаражу, где согласно распределенных ролей, Супрунов П.С. остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц, Козлов В.В. остался непосредственно у строения гаража, а Копинец Е.В., оторвал москитную сетку с оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в помещения гаража, где из салона находившейся в гараже автомашины марки «Toyota Wish» государственный регистрационный знак Е360МВ 125 RUS тайно похитил упаковку сухого армейского пайка стоимостью 300 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, после чего Копинец Е.В., Козлов В.В. и Супрунов П.С. скрылись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись в дальнейшем указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 300 рублей.
02 мая 2018г., в период времени с 05 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., Копинец Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества из <адрес> в <адрес> горек <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Козловым В.В. и Супруновым П.С., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, подошли к указанному выше дому, где согласно распределенных ролей, Супрунов П.С. остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц, а Копинец Е.В. и Козлов В.В. выставили стекло в оконной раме, после чего Козлов В.В. остался около дома, а Копинец Е.В. через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное выше жилище, откуда тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS 25» стоимостью 15250 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего Копинец Е.В., Козлов В.В. и Супрунов П.С. скрылись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись в дальнейшем указанным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15250 рублей.
В судебном заседании подсудимые Копинец Е.В., Козлов В.В. и Супрунов П.С. пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом они суду сказали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Исковые требования потерпевших признали в полном объеме.
Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимых не заявил, а защитники это ходатайство поддержали. Потерпевшие согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимых приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства.
Содеянное подсудимым Копинец Е.В. является преступлениями, предусмотренными: п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего ФИО2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;
п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №4), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №1), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего ФИО4), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №6), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Содеянное подсудимым ФИО6 является преступлениями, предусмотренными: п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего ФИО2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;
п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №4), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №1), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего ФИО4), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №6), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Содеянное подсудимым Супруновым П.С. является преступлениями, предусмотренными: п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего ФИО2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;
п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №4), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №1), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;
п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего ФИО4), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №6), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего Потерпевший №2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Копинец Е.В., по всем вмененным ему преступлениям, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №4 также и явку с повинной- п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По эпизодам хищения имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №2 также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Копинец Е.В. судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Козлову В.В., по всем вмененным ему преступлениям, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №2 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову В.В., по всем вмененным ему преступлениям, является рецидив преступлений - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Козлов В.В. совершил пять умышленных преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести- по приговору от 1 8.08.201 7г.
При таких обстоятельствах в действиях Козлова В.В. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Супрунову ГЕС., по всем вмененным ему преступлениям, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. а по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №4 и Потерпевший №2 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Супрунову П.С. судом не установлено.
Органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Копинец Е.В., Козлову В.В. и Супрунов П.С. указано совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как поясняли в ходе предварительного расследования и суду Копинец Е.В., Козлов В.В. и Супрунов II.С., нахождение их в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, никак не способствовало их совершению, поэтому суд, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, не признает для Копинец Е.В., Козлова В.В. и Супрунова П.С. данное обстоятельство отягчающим.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимых Копинец Е.В. и Супрунова П.С., у суда нет оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Копинец Е.В. и Супрунов II.С., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку в совершении преступления участвовало несколько лиц, умысел участников группы был направлен на совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, связанных в том числе, с незаконным проникновением в жилище с целью хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину, нет таких оснований и для подсудимого Козлова В.В., т.к. у него имеется отягчающие наказание обстоятельство- рецидив преступления.
Суд также не усматривает и оснований для применения в отношении Копинец Е.В., Козлова В.В. и Супрунова П.С. положений ст. 64 УК РФ, а в отношении Копинец Е.В., Козлова В.В. и положения ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым Копинец Е.В., Козлову В.В. и Супрунову П.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими пяти преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные об их личности - Копинец Е.В. по месту жительства характеризуется посредственно, по сведениям из УИИ, в период отбывания условного наказания имел нарушения возложенной на него судом обязанности, Козлов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, Супрунов П.С. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы-положительно, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденных и на условие жизни их семей и считает не возможным исправление Копинец Е.В. и Козлова В.В. без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимых Копинец Е.В. и Козлова В.В. как лишение свободы, за каждое из вмененных им преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимому Супрунову П.С. учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, за каждое из вмененных ему преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.
С учетом данных о личностях Копинец Е.В., Козлова В.В. и Супрунова П.С. и их материального положения, суд считает возможным штраф и ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, к подсудимым не применять.
Поскольку умышленное тяжкое преступление (кража имущества у потерпевшей Потерпевший №2) подсудимым Копинец Е.В. было совершено в течение испытательного срока, суд исходя из требований ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Копинец Е.В. по приговору от 06.07.2017 года и назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Т.к. Козлов В.В. совершил преступление 02.05.2018г., до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 31.05.2018г., наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая то, что на момент постановления настоящего приговора Козлов В.В. содержался под стражей и наказание по предыдущему приговору от 31.05.2018г. фактически не отбывал, правило части 5 ст. 69 УК РФ о зачете наказания, отбытого по первому приговору суда, в срок окончательного наказания в данном случае не применяется.
В связи с тем, что в действиях Козлова В.В. установлено отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений, при назначении ему наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Поскольку обстоятельств отягчающих наказание Копинец Е.В. и Супрунова П.С. судом не установлено, обстоятельствами, смягчающими ем наказание признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - п. «и. к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Копинец Е.В. и Супрунову II.С., по каждому из вмененных им преступлений, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым Копинец Е.В., Козлову В.В. и Супрунову П.С. или освобождения их от наказания по делу нет.
Меру пресечения подсудимым Копинец Е.В. и Козлову В.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания Копинец Е.В. должна быть назначена исправительная колония общего режима.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания Козлову В.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении подсудимыми Копинец Е.В., Козловым В.В. и Супруновым П.С. материального ущерба на сумме 2800 рублей обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о возмещении подсудимыми Копинец Е.В., Козловым В.В. и Супруновым П.С. материального ущерба на сумме 9200 рублей обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении подсудимыми Копинец Е.В., Козловым В.В. и Супруновым П.С. материального ущерба на сумме 3125 рублей обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
Г ражданский иск потерпевшей ФИО4 о возмещении подсудимыми Копинец Е.В., Козловым В.В. и Супруновым П.С. материального ущерба на сумме 5589 рублей обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Г"К РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 о возмещении подсудимыми Копинец Е.В., Козловым В.В. и Супруновым П.С. материального ущерба на сумме 300 рублей обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Stihl MS 250», гарантийный талон и товарный чек на нее необходимо передать законному владельцу Потерпевший №2, сварочный аппарат марки «Кратон WT-180» необходимо передать законному владельцу Потерпевший №4, автомашину марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак С 082 МУ 125 RUS необходимо передать законному владельцу ФИО12, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░;
░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░░;
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░;
░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░;
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;
░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2017 ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30.01.2019░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.06.2018░. ░░ 29.01.2019░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.01.2019░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ 15 ░░░░;
░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ 15 ░░░░;
░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░;
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 82 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.05.2018░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30.01.2019░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.06.2018░. ░░ 29.01.2019░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.01.2019░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░;
░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░;
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;
░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░;
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░;
░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2800 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3125 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5589 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stihl MS 250», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ WT- 180»- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Corolla Fielder» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 082 ░░ 125 RUS- ░░░░░░░░ ░░░12
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░