Решение по делу № 2-2906/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2906/2023

25RS0007-01-2022-003567-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                         31 августа 2023 года    

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Воиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Зыряновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к Зыряновой Т.Ю., указав о заключении <дата> с ответчиком кредитного договора <номер>. Заемщику был выдан кредит в размере 81 000 рублей со сроком действия 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,9 % годовых. В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, у последнего образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 62 051,89 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 14 881,82 руб.

- просроченный основной долг - 47 170,07 руб.

Истец просил взыскать в пользу банка с ответчика Зыряновой Т.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 62 051,89 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061,56 руб. Всего взыскать: 64 113 рубля 45 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зырянова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставила. С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает извещение ответчика надлежащим.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд рассматривает дело в его отсутствие по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Зыряновой Т.Ю. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 81 000 рублей на срок 48 месяцев под 14,9 % годовых.

Кредитным договором установлено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий «потребительского кредита»).

В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита Зыряновой Т.Ю., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем допустил просрочку платежа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 62 051,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 881,82 руб.; просроченный основной долг - 47 170,07 руб.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора, однако, в установленный срок требование банка ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик Зырянова Т.Ю. не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, в связи с чем задолженность по кредитному договору в общей сумме 62 051,89 руб. подлежит взысканию с Зыряновой Т.Ю. в пользу истца.

Требования банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 061,56 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Зыряновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой Татьяны Юрьевны (<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, код <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 62 051,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061,56 руб., всего взыскать: 64 113 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских