Решение по делу № 2-785/2022 от 30.12.2021

24RS0002-01-2021-008923-58

Дело №2-785/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 февраля 2022 года     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца Кудлич В.В. и ответчика Кович К.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудлич В. В.ча к Кович К. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кудлич В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кович К.В. о взыскании задолженности по заключенному между ними 03.12.2020 договору займа в размере 138 000 руб. основного долга со сроком возврата до 03.12.2021, процентов за 1 год пользования суммой займа в размере 13 800 руб. и пени за период с 04.12.2021 по 10.12.2021 в размере 966 руб., а всего в сумме 152 766 руб., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 555,32 руб., а также об обращении взыскания на заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, имущество – <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Кович К.В. на праве собственности (л.д.3-5).

В судебном заседании истец Кудлич В.В. и ответчик Кович К.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд утверждает мировое соглашение в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из содержания представленного на утверждение подписанного участниками процесса мирового соглашения (л.д.40) следует, что:

    1.    Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 138 000 руб. и подтверждает свой долг перед Истцом по договору займа от 03.12.2020, в том числе: 138 000 руб. – основной долг; 13 800 руб. – сумма процентов; 966 руб. – пени (неустойка) за несвоевременное погашение суммы займа и нарушение сроков уплаты.

    2.    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется передать Истцу в собственность, в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, предмет залога в счет погашения долга по договору займа от 03.12.2020, а именно транспортное средство – <данные изъяты>.

    3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 555,32 руб., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключено на той Стороне, которая их понесла.

    4.    С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства ответчика перед Истцом по договору займа от 03.12.2020 считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

Учитывая, что от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами Кудлич В. В.чем и Кович К. В. по гражданскому делу №2-785/2022 по исковому заявлению Кудлич В. В.ча к Кович К. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мировое соглашение о нижеследующем:

    1.    Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 138 000 рублей и подтверждает свой долг перед Истцом по договору займа от 03 декабря 2020 года, в том числе: 138 000 рублей – основной долг; 13 800 рублей – сумма процентов; 966 рублей – пени (неустойка) за несвоевременное погашение суммы займа и нарушение сроков уплаты.

    2.    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется передать Истцу в собственность, в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, предмет залога в счет погашения долга по договору займа от 03 декабря 2020 года, а именно транспортное средство – <данные изъяты>.

    3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 555 рублей 32 копейки, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключено на той Стороне, которая их понесла.

    4.    С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства ответчика перед Истцом по договору займа от 03 декабря 2020 года считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа, процентов и пени (неустойки).

Производство по гражданскому делу №2-785/2022 по исковому заявлению Кудлич В. В.ча к Кович К. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                            А.В. Попов