Решение по делу № 2-2447/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2447/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк представил ФИО1 кредит в сумме 74 779,60 руб.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 74 779,60 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 74 779,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 443,39 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, для получения кредита по тарифному плану «Кредитная карта Комфорт» на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 55 000 руб. (п.1 индивидуальных условий кредитного договора).

В силу п.2 индивидуальных условий кредитного договора, срок возврата кредита- до востребования.

На сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 28% - для безналичных операций, 15,5% - для наличных операций, 63,9% - действует по истечении 90 дней с даты заключения договора, льготный период кредитования – до 56 дней (п.4 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного минимального платежа на текущий банковский счет.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности взимается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, заемщику был открыт счет № (п.17 индивидуальных условий кредитного договора).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждается имеющимися в материалах дела копией заявления клиента о заключении договора кредитования № копией общих условий кредитования счета, копией заявления клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ФИО1 в вышеуказанном размере исполнил надлежащим образом, что никем не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения № единственного акционера ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копией листа записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из имеющихся в материалах дела расчетов задолженности по банковской карте, выпущенной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная ссудная задолженность – 48 077,58 руб., просроченные проценты – 18 315,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 128,44 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 997,18 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 847, 76 руб., иные комиссии на дату приобретения права требования комиссии- ДД.ММ.ГГГГ – 413,45 руб., а всего-74 779,60 руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с этим судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 осталось наследство, которое состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, сын наследодателя ФИО1

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не установлено.

Следовательно, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО2, ответчик по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО1, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимся в материалах дела копией наследственного дела Данилова А.Ю., сообщением ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС № по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при заключении кредитного договора выразил свое согласие на страхование по программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», подписав заявление на присоединение к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Согласно сообщению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела, в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обращений за выплатой страховой суммы по указанному договору не поступало, страховое дело не заводилось.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимся в материалах дела копией приложения №1 к заявлению клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», копией заявления на присоединение к программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО1 является его сын - ответчик ФИО2, стоимость принятого имущества превышает размер задолженности перед истцом, следовательно, обязанность по выплате вышеназванной задолженности переходит к ФИО2

Одновременно с этим установлено, в адрес наследников заемщика ФИО1 истцом ПАО «Совкомбанк» направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, что никем не оспаривается и подтверждается копией уведомления о наличии просроченной задолженности, копией списка франкированных простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредиту, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, обязанность по оплате задолженности по которому перешла к его наследнику ФИО2, а ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, именно ФИО2 несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по смешанному договору, включающему элементы кредитного договора и договора банковского счета, для кредита по тарифному плану «Кредитная карта Комфорт» на основании заявления клиента ФИО1 о заключении договора кредитования №, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность – 48 077,58 руб., просроченные проценты – 18 315,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 128,44 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 997,18 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 847, 76 руб., иные комиссии на дату приобретения права требования комиссии- ДД.ММ.ГГГГ – 413,45 руб., а всего-74 779,60 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика ФИО2 в опровержение доводов стороны истца суду не представлено, в том числе, доказательств выплаты кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору в большем размере, чем указано истцом, или полностью.

Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2 443, 39 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 443, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу истца ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования №, на общую сумму 74 779 (семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере 48 077 (сорок восемь тысяч семьдесят семь) рублей 58 копеек, просроченные проценты – 18 315 (восемнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 17 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 44 копейки, неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 997 (одна тысяча девятьсот девяноста семь) рублей 18 копеек, неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 76 копеек, иные комиссии на дату приобретения права требования комиссии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413 (четыреста тринадцать) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля 39 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6