Решение от 13.01.2021 по делу № 7У-16870/2020 [77-204/2021 - (77-3390/2020)] от 17.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-3390/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                 13 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В.,

судей Старчиковой Е.В., Лазаревой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Коровкиной Т.В.,

с участием прокурора Кима Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шарова В.А. на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Шарова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года:

ШАРОВ ВИКТОР АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 6 ноября 2009 года Абанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 5 декабря 2011 года) за три преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 9 дней;

- 19 декабря 2011 года Абанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 9 февраля 2012 года, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-232 от 3 июля 2016 года), ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2009 года к 2 годам лишения свободы;

- 22 марта 2012 года Абанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2012 года, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2011 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2009 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 7 августа 2012 года Абанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Абанского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2011 года и от 22 марта 2012 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2009 года к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. 12 мая 2014 года постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 марта 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 дней;

- 11 июня 2015 года Абанским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 года, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 7 августа 2012 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 11 сентября 2015 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года) за четыре преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 11 июня 2015 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 13 марта 2018 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужден по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения имущества <данные изъяты>.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения имущества <данные изъяты>.) к 2 годам лишения свободы;

- п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения имущества <данные изъяты>.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения хищения имущества <данные изъяты>.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Шарову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Абанского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года не обжаловался.

Шаров В.А. осужден за совершение:

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение;

- двух краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Шаров В.А. выражает несогласие с приговором суда. Не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на нормы УПК РФ и УК РФ считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Указывает, что преступления, которые он совершил, относятся к категории средней тяжести и не несут угрозу обществу. Обращает внимание, что у него на иждивении имеется двое <данные изъяты> детей, которые нуждаются в его помощи и уходе, поскольку он единственный кормилец в семье, который имел постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, у потерпевшей стороны попросил прощение и частично возместил материальный ущерб, исковые требование готов погасить в полном объеме. Кроме того, сообщает, что преступления он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также отмечает, что, находясь в местах лишения свободы на протяжении всего времени нарушений по режиму отбывания наказания не имеет, официально трудоустроен. На основании изложенного, просит приговор Абанского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года изменить, применить положения ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Прокурор Абанского района Красноярского края Войнич А.А. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Шарова В.А. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по настоящему делу не допущено.

    Согласно материалам уголовного дела привлечение Шарова В.А. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

    Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Шарова В.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Шарова В.А. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с приведением в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 307 УПК РФ мотивов, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Шарова В.А. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний потерпевших <данные изъяты> показаниями самого осужденного Шарова В.А., признававшего в полном объеме свою вину, которые в свою очередь согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Данных, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не имеется, что, соответственно указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Юридическая оценка действиям осужденного Шарова В.А. по каждому из преступлений является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам по делу и положениям уголовного закона. Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденного, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35-39 УПК.

Вопреки доводам жалобы, наказание Шарову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

    Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

При этом судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтен░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.14 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░