Решение по делу № 8Г-27225/2023 [88-28219/2023] от 10.08.2023

52RS0025-01-2022-000110-53

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-28219/2023

№ 2-2/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                       13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

судей Балашова А.Н., Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действующей в интересах Ефремовой Т.Ю., к обществу с ограниченной ответственностью «Нью Стар Марин» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действующей в интересах Ефремовой Т.Ю. на решение Вачского районного суда Нижегородской области от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 мая 2023 года

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав по средствам вебконференц-связи объяснения представителя ООО «Нью Стар Марин» - Смирнова И.А., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

региональная общественная организация «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах Ефремовой Т.Ю. с иском к ООО «НЬЮ СТАР МАРИН» о защите прав потребителей, указывая на то, что Ефремова Т.Ю. является собственником моторной лодки FISHPRO XR 2021 года выпуска. В соответствии с договором купли-продажи, продавцом лодки является ответчик ООО «НЬЮ СТАР МАРИН». Стоимость лодки по договору купли-продажи от 16 августа 2021 года составляет             4 801 286 руб.

В процессе эксплуатации в период гарантийного срока указанного товара в нем был обнаружен ряд недостатков, не оговоренных в договоре купли-продажи, а именно: - затрудненное вращение руля с периодическим заклиниванием; - крен корпуса лодки на левую сторону при движении на глиссе, вне зависимости от баланса загрузки; - отказ защитных декоративных функций ЛКП (отслоение и облетевшая краска) корпуса лодки; - замок запирания левого заднего рундука не закреплен, не работает; - место запирания межконсольной двери изношено (сточился металл и облетела краска); - мотор издает нефункциональный шум (металлические посторонние звуки). В связи с чем, 05 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с письменной претензией об устранении выявленных недостатков.

6 декабря 2021 года претензия была вручена ответчику по электронной почте. 16 декабря 2021 года претензия была вручена ответчику почтовым отправлением с уведомлением. Однако, требования ответчиком не были удовлетворены.

По причине нарушения сроков ремонта и утраты интереса в ранее заявленном требовании о ремонте моторной лодки FISHPRO XR 2021 года выпуска, потребителем принято решение о замене товара ненадлежащего качества.

2 октября 2022 года данное требование было направлено ответчику, 26 октября 2022 года требование ответчиком получено, однако, в его удовлетворении отказано.

Поскольку цена товара по заключению судебной экспертизы составляет 7 130 350, 00 руб., истец считает, что расчет неустойки подлежит с этой суммы.

С учетом уточнения заявленных требований, истец просил:

- взыскать с ООО «НЬЮ СТАР МАРИН» в пользу Ефремовой Т.Ю. неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки с 20 января 2022 года по 2 октября 2022 года в общей сумме 5 062 548,50 руб.;

- заменить моторную лодку FISHPRO XR на новый товар надлежащего качества;

- взыскать с ООО «НЬЮ СТАР МАРИН» в пользу Ефремовой Т.Ю. неустойку, за нарушение сроков о замене товара, в размере 1 % от стоимости моторной лодки за каждый день просрочки с 03 ноября 2022 года по дату вынесения судом решения;

- взыскать с ООО «НЬЮ СТАР МАРИН» в пользу Ефремовой Т.Ю. неустойку, за нарушение сроков о замене товара, в размере 1% от стоимости моторной лодки, за каждый день просрочки, с даты вынесения судом решения по делу по дату фактического исполнения обязательства;

- взыскать с ООО «НЬЮ СТАР МАРИН» в пользу Ефремовой Т.Ю. компенсацию морального вреда, в размере 100 000 руб.;

- взыскать с ООО «НЬЮ СТАР МАРИН» в пользу Ефремовой Т.Ю. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 25 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ООО «НЬЮ СТАР МАРИН» в пользу региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 25% от суммы, присужденной судом.

Решением Вачского районного суда Нижегородской области от            27 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на кассационную жалобу, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа     2021 года между ООО «Нью Стар Марин» и Ефремовой Т.Ю. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за товар – лодка моторная FISHPRO XR с двигателем Yamaha F300.

29 октября 2021 года между сторонами договора был подписан акт приема - передачи, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял товар в комплектации, в соответствии с техническими характеристиками и иными параметрами товара.

16 декабря 2021 года в адрес продавца поступило требование покупателя от 5 декабря 2021 года, в котором последний сообщил, что в процессе эксплуатации моторной лодки, в ней был обнаружен ряд недостатков, которые не были обговорены при покупке: -затрудненное вращение руля с периодическим заклиниванием; - крен корпуса лодки на левую сторону при движении на глиссе, вне зависимости от баланса загрузки; - отказ защитных и декоративных функций ЛКП (отслоение) корпуса лодки; - отказ функции замка запирания левого заднего рундука (не закреплен, не работает); - место запирания межконсольной двери изношено (сточился металл и облетела краска); - мотор издает нефункциональный шум (металлические посторонние звуки). Покупатель просил, ввиду наличия выявленных им недостатков Товара - принять Товар по месту его нахождения (Россия, <адрес>); Устранить заявленные в этом требовании недостатки в рамках гарантийных обязательств.

21 декабря 2021 года продавец направил в адрес покупателя ответ, согласно которому ООО «Нью Стар Марин» выразило готовность в установленные законом сроки своими силами (или силами привлеченных лиц) забрать товар из места его фактического нахождения и провести в возможно короткие сроки его проверку на предмет соответствия качества, а при установлении дефектов качества товара – провести ремонт неисправного товара или замену частей товара, признанных продавцом дефектными.

В дальнейшем путем переписки стороны согласовали дату передачи товара, определив 16 января 2022 года по адресу нахождения товара.

16 января 2022 года ООО «Нью Стар Марин» приняло по акту приема - передачи от представителя Ефремовой Т.Ю. - Ефремова А.А. для его проверки на предмет соответствия качества, а при установлении дефектов качества - произведения ремонта.

14 февраля 2022 года в адрес продавца поступила претензия от покупателя, в которой Ефремова Т.Ю. просила, в том числе, – выплатить законную неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки удовлетворения требования потребителя по устранению недостатков, начиная с 19 января 2022 года (день, следующий за днем истечения 45-дневного срока, отведенного для удовлетворения требования Потребителя).

Письмом от 15 февраля 2022 года продавец уведомил покупателя об устранении всех указанных покупателем и отраженных сторонами в акте приема – передачи от 16 января 2022 года недостатков, и сообщил о готовности товара к его передаче покупателю.

Стороны согласовали дату передачи товара – 28 февраля 2022 года.

Дополнительным письмом от 25 февраля 2022 года ООО «Нью Стар Марин» сообщило покупателю о характере выявленных недостатков товара и примененных способах их фактического устранения.

28 февраля 2022 года товар был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи.

Покупателем товар был фактически принят, однако в акте приема - передачи от 28 февраля 2022 года было указано, что имущество передается покупателю в неисправном состоянии и сделаны ссылки на наличие следующих недостатков: поврежден транспортировочный чехол катера; на днище корпуса повреждения металла, коррозия; сколы краски на кромках крепления деталей корпуса; выведены наружу провода рулевого механизма; дефекты покраски не исправлены.

По ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>».

Из заключения Эксперта <данные изъяты>           № 4002 следует, что в моторной лодке FISHPRO XR 2021 года выпуска, идентификационный номер №, № на момент исследования присутствуют: - отказ защитных декоративных функций ( отслоение и облетевшая краска) корпуса лодки; - замок запирания левого заднего рундука не закреплен; - место запирания межконсольной двери изношено (сточился металл и облетела краска); - мотор издает нефункциональный шум (металлические посторонние звуки).

Согласно проведенному исследованию после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации произошло возникновение дефектов ЛКП в виде сколов, срезов и иных механических повреждений, вследствие небрежного отношения. Данное требование установлено в разделе «Гарантия» в руководстве по эксплуатации объекта исследования.

Проведенные работы по устранению дефектов ЛКП, дефектов рулевого управления (изменение расположения электрических проводов), ремонт механизма запирания межконсольной двери не привели к состоянию, соответствующему условиям договора в части исправной и полнофункциональной работы товара.

На корпусе моторной лодки FISHPRO XR 2021 года выпуска, идентификационный номер №, № недостатки, указанные в Акте приема – передачи водного транспортного средства от 28 февраля 2022 года имеются, а именно: сколы краски на кромках крепления деталей корпуса; выведены наружу провода рулевого механизма; дефекты покрытия не исправлены;

К производственным дефектам необходимо отнести: - повреждение ЛКП вследствие неудовлетворительного (недостаточного зазора) зазорам между частями петель межконсольной двери (заложена на стадии окрашивания на заводе изготовителе); - непрокрасы ЛКП с правой и левой сторон (заложена на стадии окрашивания на заводе изготовителе); - маркировка кромки с правой стороны (заложена стадии ремонта); - отслоение ЛКП (заложена стадии ремонта, отсутствовало при первом осмотре выявлено на втором осмотре); - выведены наружу провода рулевого механизма (заложен на стадии ремонта).

К эксплуатационным дефектам необходимо отнести: сколы, срезы и иные механические повреждения, образованные при воздействии словообразующих объектов.

Возникновение дефектов ЛКП в виде сколов, срезов и иных механических повреждений, произошло в результате эксплуатации водного транспортного средства в нарушение установленных руководством по эксплуатации правил, в частности, вследствие небрежного отношения.

С технической точки зрения определить конкретный промежуток времени возникновения дефектов на указанные даты невозможно, поскольку отсутствует апробированная методика по определению времени возникновения дефектов.

31 октября 2022 года ООО «Нью Стар Марин» было получено требование Ефремовой Т.Ю. от 01 октября 2022 года о замене моторной лодки FISHPRO XR 2021 года выпуска, идентификационный номер № № ненадлежащего качества, на новую.

Письмом от 08 ноября 2022 года ООО «Нью Стар Марин» уведомило Ефремову Т.Ю. об отказе в удовлетворении данного требования. Покупателю было предложено провести совместный осмотр товара, в целях определения действительности наличия заявленных недостатков, а также определения их природы: являются ли они производственными или являются следствием ненадлежащей эксплуатации Товара и в случае определения их производственной природы – их дальнейшего устранения.

Дополнительным письмом от 14 декабря 2022 года ООО «Нью Стар Марин» повторно предложило Покупателю осуществить совместный осмотр водного транспортного средства на предмет определения наличия и (или) отсутствия заявленных в требовании от 01 октября 2022 года недостатков и в случае обнаружения их наличия – их устранения.

Ответа от истца на данные предложения ответчика не поступило.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 454, 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходил из того, что после устранения недостатков истец забрал товар (моторную лодку), в ходе гарантийного ремонта все производственные недостатки были устранены, остались не устраненными эксплуатационные и новые недостатки, о которых истец ранее не заявлял. Учитывая, что истец после ремонта активно использовал товар по назначению, муж истца участвовал в соревнованиях на данном катере, спустя значительное количество времени обратился с претензией о замене товара, однако аналогичного товара не имеется на дату рассмотрения спора, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчиком ООО «Нью Стар Марин» надлежащим образом исполнены принятые на себя гарантийные обязательства по договору.

Так, по претензии об устранении недостатков заявленной истцом         16 декабря 2021 года, товар был принят ответчиком и устранены заявленные недостатки производственного характера.

28 февраля 2022 года продавцом по акту приема – передачи товар был предан покупателю в надлежащем техническом состоянии. В акте приема – передачи от 28 февраля 2022 года истцом были сделаны ссылки на наличие эксплуатационных недостатков и новых недостатков, о которых ранее не заявлялось.

31 октября 2022 года истец направила ответчику ООО «Нью Стар Марин» требование от 01 октября 2022 года о замене спорного товара (моторной лодки) на новый.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящий момент водное транспортное средство – лодка моторная FISHPRO XR снята с производства, в связи с отсутствием необходимых комплектующих, узлов и агрегатов, используемых для осуществления ее строительства и сборки, что было подтверждено соответствующими документами.

Кроме того, судом было учтено, что согласно информации с сайта https://zanderandpike.ru/ ФИО7 – муж истца, который передавал товар ответчику на осмотр и возможный ремонт, и принимал товар обратно, используя моторную лодку FISHPRO XR, в период с 10 ноября 2021 года по 17 ноября 2021 года участвовал в рыболовном турнире по ловле спиннингом с лодок «ZANDER & PIKE». После приемки моторной лодки по Акту приема-передачи от 28 февраля 2022 года, спорная моторная лодка FISHPRO XR также использовалась в целях, которые исключают возможность существования гарантийных обязательств продавца на товар. Так, в соответствии с информацией, размещенной на сайте https://goldsudak.ru/, в период с 26 марта 2022 года по 02 апреля 2022 года ФИО7, используя моторную лодку FISHPRO XR, принимает участие в турнире по ловле трофейного судака на джиг. Согласно информации, размещенной на сайте https://zanderandpike.ru/, в период со 2 апреля 2022 года по 9 апреля           2022 года ФИО7, используя моторную лодку FISHPRO XR, принимал участие в рыболовном турнире по ловле спиннингом с лодок «ZANDER & PIKE». В соответствии с информацией, размещенной на сайте https://zanderandpike.ru/, в период с 5 ноября 2022 года по 12 ноября 2022 года ФИО7, используя моторную лодку FISHPRO XR, участвовал в рыболовном турнире по ловле спиннингом с лодок «ZANDER & PIKE».

Судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении заявленных требований о замене товара, поскольку на момент рассмотрения спора аналогичного товара не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов по существу заявленного иска. Иных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Вачского районного суда Нижегородской области от             27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действующей в интересах Ефремовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи