Решение по делу № 5-100/2021 от 28.01.2021

Дело № 5-100/2021

УИД 22RS0012-01-2021-000028-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славгород 25 февраля 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство

по делу об административном правонарушении Х.Е.В.

защитника П.И.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Х.Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 906660 от 19 января 2021 года, на автодороге Крутиха – Панкрушиха – Хабары – Славгород – граница с республикой Казахстан на 162 километре 100 метре 24 октября 2020 года в 15 часов 55 минут Х.Е.В., управляя транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер №, со стороны села Хабары в сторону города Славгорода, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Ваз-21102, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ваз-21102 Потерпевший №2 получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта № 692.

Действия Х.Е.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Х.Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что правила дорожного движения он не нарушал. Причиной дорожно - транспортного происшествия явились неблагоприятные метеоусловия, дорожные условия (скользкость, снежный накат).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что причиной дорожно- транспортного происшествия явилось нарушение Х.Е.В. Правил дорожного движения, в частности пункта 10.1 и полагал, что он должен понести ответственность в соответствии с законом. Ущерб ему и его супруге Потерпевший №2 не возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 56), ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2

Проверив представленные материалы, нахожу доказанным факт нарушения Х.Е.В. Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанной нормой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Х.Е.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:

- объяснениями Х.Е.В. данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 24 октября 2020 года в 15 часов 55 минут он управлял автомобилем Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер № по автодороге со стороны села Хабары в сторону города Славгорода со скоростью около 30-40 километров в час. В какой-то момент у его автомобиля занесло заднюю ось в сторону заднего колеса и, не справившись с управлением, выехал на сторону встречного движения, где столкнулся с автомобилем Ваз-21102, государственный регистрационный номер №. После чего он самостоятельно выбрался из автомобиля, выставил знак аварийной остановки. Телесных повреждений не получил (л.д. 14).

- объяснениями Потерпевший №1 данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 24 октября 2020 года в 15 часов 55 минут он управлял автомобилем Ваз-21102, государственный регистрационный номер № по автодороге со стороны города Славгорода в сторону села Хабары, двигаясь со скоростью 70 километров в час. В какой-то момент он заметил как автомобиль Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер №, двигавшийся во встречном направлении, начало бросать по автодороге, после чего он выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с его автомобилем. При столкновении Потерпевший №2, находившаяся на переднем пассажирском сидении, пострадала и не могла поднять правую руку. Проезжавшие мимо водители вызвали скорую помощь, по приезду которой Потерпевший №2 отвезли в районную больницу с. Кусак (л.д. 13).

- объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, аналогичными объяснениям, данным в ходе административного расследования;

- объяснениями Потерпевший №2 данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 24 октября 2020 года в 15 часов 55 минут она являлась пассажиром автомобиля Ваз-21102, сидела на переднем сидении при движении по автодороге со стороны города Славгорода в сторону села Крутиха. В районе села Орлово увидела, как двигавшийся на встречу автомобиль занесло и он врезался в их автомобиль. В результате ДТП она получила повреждения (л.д. 12).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 октября 2020 года 22 АХ 044851, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 8-11),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 октября 2020 года, согласно которой зафиксирована схема движения транспортных средств (л.д. 7),

- определением от 24 октября 2020 года 22 ОР 687112, в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. 6),

- заключением эксперта № 692 от 25 ноября 2020 года, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы плечевого пояса справа в виде полного косого перелома тела ключицы в средней трети со смещением отломков и без признаков консолидации, а также закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины в верхней трети без смещения обломков и без признаков консолидации, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Указанные повреждения образовались от действия твердыми тупыми объектами, незадолго до момента обращения за медицинской помощью 24 октября 2020 года. Образование ушиба мягких тканей правого бедра возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства в момент его столкновения, переломы ключицы и грудины могли образоваться от действия зафиксированного ремня безопасности, с учетом того, что последний находился от потерпевшей с правой стороны. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. обычно для заживление подобных повреждений требуется более 21 дня( п. 7.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д. 33-34),

- заключением эксперта № 15273 от 23 декабря 2020 года, согласно которому в рассматриваемой дорожно- транспортной ситуации действия водителя автомобиля « тойота Рав 4», рег. знак №, регламентировались требованиями пункта 1.2, предусматривающего понятия « Опасность для движения», требованиями пунктов 8.1 абзац 1 и 10.1 абзац 1, а водителя автомобиля ВА-21102, рег. знак №- требованиями пунктов 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения.

В задаваемых обстоятельствах эксперт не находит причин, которые могли бы помешать водителю транспортного средства «Тойота Рав 4» предотвратить происшествие, выбрав в данных дорожных и метеорологических условиях такие приемы управления и скорость движения автомобиля,которые бы обеспечили безопасное движение транспортного средства в пределах половины проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, с необходимым безопасным интервалом до автомобиля ВАЗ-21102, движущегося во встречном направлении, и до края проезжей части.

В случае, когда встречное транспортное средство, автомобиль средства «Тойота Рав 4», до момента столкновения не было заторможено, вопрос о наличии у водителя автомобиля ВАЗ-21102, технической возможности предотвратить происшествие путем торможения не имеет смысла, т.к. снижение скорости, и даже остановка транспортного средства( автомобиля ВАЗ-21102) не исключает возможности происшествия(л.д. 44-46).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 24 октября 2020 года в 15 часов 55 минут Х.Е.В., на автодороге Крутиха – Панкрушиха – Хабары – Славгород – граница с республикой Казахстан на 162 километре 100 метре, управляя транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный номер №, со стороны села Хабары в сторону города Славгорода, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Ваз-21102, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ваз-21102 Потерпевший №2 получила вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Х.Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, полагаю доказанной вину Х.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Х.Е.В. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, не могут быть приняты во внимание. Вопреки его утверждению, факт нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения нашел подтверждение при рассмотрении дела, поскольку выезд на полосу встречного движения явился следствием движения со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. Неблагоприятные метеоусловия, дорожные условия( гололед, порывы ветра со скоростью до 12 м/с) не освобождают водителя от обязанности действовать в соответствии с Правилами дорожного движения. В данном случае он обязан был выбрать такую скорость движения, которая позволила бы ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.

Полагаю, что именно допущенное Х.Е.В. нарушение Правил дорожного движения явилось причиной ДТП, в результате которого Потерпевший №2 был причинён вред здоровью средней тяжести, то есть действия Х.Е.В. состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести.

При определении вида и размера наказания Х.Е.В. за совершенное административное правонарушение, учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшего, полагаю необходимым назначить Х.Е.В. за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьХ.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, р/с 03100643000000011700, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН:.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья- Е.В. Гайдар