Решение по делу № 1-347/2022 от 11.02.2022

1-347/2022

16RS0050-01-2022-002096-72

Приговор

именем Российской Федерации

18.03.2022                                        г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А., старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого Климова А.Д.

его защитника – адвоката Белякова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климов А.Д., родившегося, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

не позднее середины октября 2021 года, более точные дата и время не установлены, Климов А.Д. вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, путем организации тайников в различных местах г. Казани.

С целью реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее середины октября 2021, более точное время не установлено, неустановленное лицо отправив сообщение Климову А.Д. в интернет-приложении «Телеграм» сведения о местоположении с наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 30,73 г., а именно, в дупле дерева лесопосадки, возле д.4 по ул.Выборгская г. Казани, дало указание Климову А.Д. забрать с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Климов А.Д. 3.11.2021 в период с 18:00 – 19:00 в указанном неустановленным лицом месте забрал себе, тем самым приобрел наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 30,73 г., для последующего сбыта, о чем сообщил в приложении «Телеграм» неустановленному лицу.

После чего, Климов А.Д. 3.11.2021 до 20:21, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно распределенным ролям, с целью реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, полученного от неустановленного лица, из его части Климов А.Д. сделал нижеуказанные «закладки», о чем должен был сообщить неустановленному лицу, а оставшуюся его часть хранил при себе.

Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо и Климов А.Д. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 3.11.2021 у дома 35 по ул. Наставников пос. Восточный г. Казани Климов А.Д. задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято при следующих обстоятельствах.

Так, 3.11.2021 до 20:21, более точное время не установлено, с целью реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной преступной роли Климов А.Д. разложил наркотическое средство – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон»:

- массой 1,04 г. возле д.28 по ул.Нурлы пос.Восточный г. Казани;

- массой 1,07 г. возле д.29 по ул.Вязовая пос.Восточный г. Казани;

- массой 0,94 г., возле д.9 по ул.Нурлы пос.Восточный г. Казани;

- массой 1,07 г. возле д.16 по ул.Нурлы пос.Восточный г. Казани;

- массой 0,99 г. возле д.40 по ул.Вязовая пос.Восточный г. Казани;

- массой 0,99 г. возле д.50а по ул.Вязовая пос.Восточный г. Казани;

- массой 1,36 г., возле д.52 по ул.Вязовая пос.Восточный г. Казани;

о чем при помощи сотового телефона должен был сообщить неустановленному лицу; при этом оставшуюся часть указанного наркотического средства Климов А.Д. хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного 3.11.2021 с 21:50 – 21:56 возле д. 35 по ул. Наставников пос. Восточный г. Казани, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 15 свертков из правого кармана спортивных штанов, 7 свертков из левого кармана спортивных штанов надетых на Климове А.Д, 1 сверток из левого кармана куртки надетого на Климове А.Д., которые согласно справке об исследовании № 1012 от 04.11.2021 и заключению эксперта № 1464 от 23.11.2021, являются наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 23,27 г., которые Климов А.Д., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период 22:10 - 22:19, в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,04 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период 22:26 - 22:37, в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,07 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период 22:44 - 22:57, в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,94 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период 23:04 – 23:15, в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,07 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период 23:19 – 23:30, в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,99 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период 23:33 – 23:46, в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,99 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период 23:49 – 23:59, в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,36 г.

Общая масса указанного наркотического средства – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Климов А.Д., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть, - составила 30,73 г., что образует крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый Климов А.Д. свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал показал, что, действительно, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и все указанные в обвинении закладки с наркотическим средством, в том числе оставшиеся свертки, которые он не успел разложить, - предназначалось для незаконного сбыта; с указанными в обвинении наименованием и массой изъятого наркотического средства, а также квалификацией действий полностью согласен.

Помимо признательных показаний, вина Климова А.Д. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является следователем СО ОП № «Сафиуллина». 3.11.2021 в 22:38 в составе следственно-оперативной группы приехал к д.35 по ул.Наставников г.Казани, где от сотрудников стало известно, что задержанный Климов А.Д. организовал закладки с наркотическим средством. По указанию Климова А.Д. возле домов по ул.Нурлы, Вязовая пос.Восточный г. Казани обнаружены и изъяты свертки желтого цвета, которые изъяты и упакованы в конверты, составлены протоколы, участники расписались, замечаний указано не было (т.2 л.д. 1-3).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он является сотрудником полиции. 3.11.2021 примерно в 20:21 в ходе несения службы возле д.35 по ул.Наставников пос.Восточный г.Казани замечен гражданин, который вел себя подозрительно. Принято решение проверить личность, им оказался Климов А.Д., 1999 г.р., который нервничал, пытался достать предмет из карманов, на замечания не реагировал. На вопрос сотрудников Климов А.Д. пояснил, что при нем находится запрещенное вещество. В ходе личного досмотра Климова А.Д. обнаружены и изъяты свертки с веществом, сотовые телефоны, составлены протоколы, участники расписались. Кроме того, по указанию Климова А.Д. были обнаружены и изъяты свертки с веществом, расположенные в пос. Восточный г. Казани. В ходе беседы с Климовым А.Д., он признался что работает «закладчиком». После чего, Климова А.Д. через РНД доставили в отдел полиции №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г.Казани для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д. 4-6).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3    (т.2 л.д. 7-9).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 3.11.2021 примерно в 21:00 возле д.35 по ул.Наставников пос.Восточный г. Казани он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которым оказался Климов А.Д. На вопрос сотрудников Климов А.Д. пояснил, что при нем имеется запрещенное вещество, которое в ходе личного осмотра было обнаружено и изъято. Также по указанию Климова А.Д. были обнаружены места закладок с веществом, которые Климов А.Д. успел организовать. Свертки с веществом изъяты, упакованы, составлены протоколы, участники расписались, замечаний указано не было (т.2 л.д. 74-77).

Показания свидетеля Свидетель №6, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, также были оглашены с согласия участников процесса. (т.2 л.д. 78-82).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Климов Д.В., который является отцом подсудимого и ФИО6, которая является сожительницей Климова А.Д., охарактеризовали его как доброго, отзывчивого, положительного человека.

Кроме того, вина Климова А.Д. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Климова А.Д. изъяты: свертки в количестве 23 штук, мобильный телефон марки «Iphone 12 Mini» имей №, мобильный телефон марки «Iphone 6S» имей № (т.1 л.д. 7);

- протоколами осмотра места происшествия, фотоиллюстрации к ним, в ходе которых осмотрены участки местности возле д. 9 д.16 д.28 по ул.Нурлы пос. Восточный г.Казани. д.40 д.29 д.50А д.52 по ул.Вязовая пос. Восточный г.Казани. В ходе осмотра изъяты: по 1 свертку с каждого адреса. (т. 1 л.д. 9-10, 11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22);

- справками об исследовании № 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019 от 04.11.2021, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №, 1464 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 1466, 1467, 1468, 1469 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанные выше вещества, изъятые в ходе ОМП, личного досмотра и представленные на исследование, составляют массы, соответственно, 23,27 г., 1,04 г., 1,07 г., 0,94г., 1,07г., 0,99г., 0,99г., 1,36г., и содержат, каждое из них, наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общая масса которого составляет 30,73 гр. (т.1 л.д. 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44, 47, 95-99, 105-109, 115-119, 125-129, 135-139, 145-149, 155-159, 165-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте липкой ленты (объект 3) следы принадлежат Климов А.Д. (т.1 л.д. 174-184);

- протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановлением, согласно которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сейф – пакеты «ЭКЦ МВД по <адрес>» с №», №», №», №», №», №», №», №», №, №, 3 конверта белого цвета со смывом с левой руки на ватный тампон, со смывом с правой руки изъятый на ватный тампон, с контрольным смывом изъятый на ватный тампон Климова А.Д., мобильный телефон марки «Iphone 12 Mini» имей №, мобильный телефон марки «Iphone 6S» имей № (т.1 л.д. 217-225, т.1 л.д. 245-248, т.2 л.д. 10-60).

Таким образом, вина Климова А.Д., помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами ОМП, вещественными доказательствами, справками об исследовании, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, - в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Климова А.Д. в совершении преступления доказанной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Климов А.Д. с целью заработка денежных средств, при помощи установленного в телефоне приложения через сеть «Интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом, то есть путем производства «закладок» и отправки координат их расположения неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта; для реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства по заранее достигнутой договоренности Климов А.Д. получил от неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, из части которого произвел «закладки» для бесконтактного сбыта потенциальным покупателям, а оставшуюся его часть хранил при себе с целью незаконного сбыта; однако Климов А.Д. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли реализовать до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку Климов А.Д, задержан, а наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, изъято сотрудниками полиции.

Вместе с тем масса изъятого наркотического средства образует крупный размер; при этом изъятое наркотическое средство расфасовано в отдельные свертки для удобства последующего незаконного сбыта потенциальным покупателям; кроме того, с целью реализации умысла на незаконный сбыт, часть наркотического средства доставлена в заранее подысканные тайники – «закладки».

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у Климова А.Д. и неустановленного лица умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

Судом также установлено наличие квалифицирующего признака «с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку неустановленное лицо и Климов А.Д. использовали сеть «Интернет» для взаимодействия друг с другом, обмена местоположений, фото-координат организованных закладок с наркотическим средством, то есть для последующего сбыта.

Действия подсудимого Климова А.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Климову А.Д. суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Климова А.Д. суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Климов А.Д. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении от наркомании не нуждается.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Климова А.Д. суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства учебы, работы, наличие благодарственных писем, грамот и дипломов, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Климова А.Д., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил дополнительную информацию о сделанных им закладках.

Суд не может согласиться с доводами защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, «совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку испытываемые подсудимым временные финансовые затруднения, связанные с отсутствием постоянного источника дохода, наличие долгов у подсудимого, необходимости оплачивать лечение сожительницы, вызваны обычными бытовыми причинами, - что не может безусловно свидетельствовать о наличии обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, преступление не было доведено Климовым А.Д., который действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, до конца не в силу добровольного отказа от совершения преступления, а по не зависящим от Климова А.Д. обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. Сообщение Климова А.Д. после задержания сотрудникам полиции информации о местах расположения сделанных им "тайников-закладок" наркотических средств, не свидетельствует о наличие у осужденного добровольного отказа от преступления, предусмотренного ст. 31 УК РФ в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности. Вместе с тем, указанное обстоятельство, а также то, что Климов А.Д. дал признательные показания и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Климовым А.Д. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Климова А.Д. преступления, учитывая имеющиеся по делу конкретные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Климову А.Д. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости; по мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение Климову А.Д. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Климову А.Д. положений статей 64, 73 УК РФ - суд не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания Климову А.Д. суд учитывает и применяет требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, и этот срок совпадает с низшим пределом санкции данного вида наказания, поэтому Климову А.Д. следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Климову А.Д. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон «iPhone 6s» использован Климовым А.Д. при совершении преступления, поэтому в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Климов А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить Климову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Климова А.Д. не изменять до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Начало срока отбывания Климова А.Д. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы Климову А.Д. зачесть время его содержания под стражей в период с 4.11.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы как осужденному по ст. 228.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) первоначальные упаковки, сейф-пакеты, липкие ленты, ватные тампоны, магниты, остаток наркотического средства хранящиеся в ОП 9 «Сафиуллина» - уничтожить;

2) сотовый телефон «Iphone 12 Mini» имей № вернуть по принадлежности через родственников, мобильный телефон марки «Iphone 6S» имей № - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения копий подать возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

     Судья                                                  Р.Т.Бакиров