Решение по делу № 2-3498/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-3498/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

25 ноября 2019 года гражданское дело № 2-3498/19 по исковому заявлению Лемиша С.В., действующего в интересах Вильчик В.В., к Крыжань Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней С.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Лемиш С.В., действующий в интересах Вильчик В.В., обратился в суд с иском к Крыжань Е.С. о признании несовершеннолетней С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование требований указывая, что Вильчик В.В. является собственником спорного жилого помещения, в котором по настоящее время зарегистрирована несовершеннолетняя С.А., приходящаяся истцу внучкой. С рождения ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца А.А. Когда отношения между родителями несовершеннолетней А.А. и Крыжань Е.С. испортились, мать с ребенком переехала на постоянное место жительства к своим родителям по адресу: ..... Решением суда от <...> г. брак между супругами был расторгнут. С момента выезда внучка в квартире истца более не проживала, её регистрация по спорному адресу носит формальный характер. На просьбу о снятии С.А. с регистрационного учета мать несовершеннолетней Крыжань Е.С. ответила отказом.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Лемиша С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в виду разрешения данного спора в добровольном порядке. Указанное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Как следует их справки ИРО КУМИМОГО «Ухта» от <...> г. № .... в жилом помещении, расположенном по адресу: .... по состоянию на <...> г. зарегистрированные лица не значатся.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает возможным принять отказ представителя истца Лемиша С.В. от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы стороне понятны.

Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, принятие отказа от иска не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Лемиша С.В., действующего в интересах Вильчик В.В., к Крыжань Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней С.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лемиша С.В., действующего в интересах Вильчик В.В., к Крыжань Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней С.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2019-005412-55