Решение по делу № 2-459/2023 от 07.06.2023

        Дело №.

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      20.06.2023 года                                                                                                           с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Султанбеговой А.О. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к Султанбеговой А.О. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 68742,92 рубля, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 25.08.2022 год имеет задолженность. Также просит суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1131 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца за потреблённый газ, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 68742,92 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 32 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 4 членов семьи ответчика и отапливаемой площади. За период с 01.05.2017 года по 25.08.2022 год, ответчик произвел оплату за газ всего в сумме 29700 рублей. Ответчику с 01.05.2017 года подача газа производилась.

Ответчик Султанбегова А.О., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, документов, оправдывающих неявку в суд, не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, а также рассмотрении дела в её присутствии. Представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и применения срока исковой давности при взыскании с неё задолженности за газ, просит взыскать с неё задолженность за последние три года.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Материалами дела доказан факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 03.11.2021 года усматривается, что дом, расположенный в с. Новомехельта Новолакского района, ул. К. Хамидова,1, принадлежит ответчику, общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 32 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный прибор- котел, колонка.

Согласно искового заявления, приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и расчеты производились истцом по норме потребления газа на 4 –х человек, общей отапливаемой площади количеству газоиспользующего оборудования.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 года по 25.08.2022 год из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 68742,92 рублей.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

По мнению суда, необходимости производить повторные расчёты нет, и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с 01.05.2017 года по 25.08.2022 год. На указанную дату задолженность ответчика за поставленный газ составляет 68742,92 рубля.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности и взыскать с неё задолженность за использованный газ за последние три года.

Представитель истца просит в применении срока исковой давности ответчику отказать, но свой отказ ничем не мотивировал.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности и рассмотрев заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд исходит из того, что ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года, которая составляет 38845,56 рублей.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права ( ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление в материалах дела имеется.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1131 рубль.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить в части.

Взыскать с Султанбеговой А.О. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 38845 рублей 56 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1370 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца в апелляционном порядке через Новолакский районный суд РД.

Судья                                                                                                          Г.Б. Гамзатов

            Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.