Решение по делу № 2-3298/2022 от 12.08.2022

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2022-004310-64

Дело № 2-3298/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2022 года

(с учетом выходных дней 10.09.2022 и 11.09.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                          08 сентября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3298/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Берсеневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк /далее по тексту-ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к Берсеневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40447334 от 09.10.2018 за период с 21.10.2020 по 02.08.2022 (включительно) в размере 443 363 руб. 73 коп., в том числе 347 014 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 96 348 руб. 85 коп. – просроченные проценты, расторжении кредитного договора № 40447334 от 09.10.2018, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 633 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 09.10.2018 между истцом и Берсеневым С.В. был заключен кредитный договор № 40447334, в соответствии с которым заемщик Берсенев С.В. получил кредит в сумме 495 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 14,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с этим истец полагает, что имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с Берсенева С.В. сумму задолженности по кредитному договору № 40447334 от 09.10.2018 за период с 21.10.2020 по 02.08.2022 в общем размере 443 363 руб. 73 коп., расторгнуть кредитный договор № 40447334 от 09.10.2018, заключенный с Берсеневым С.В., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 633 руб. 64 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Берсенев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400774301222, из которого следует, что письмо было получено адресатом 30.08.2022 /л.д.28/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик Берсенев С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Берсенева С.В. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.10.2018 между ПАО Сбербанк и Берсеневым С.В. был заключен кредитный договор № 40447334, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 495 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 14,9 % годовых /л.д.10-12/.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, 09.10.2018 на счет ответчика Берсенева С.В. Банком перечислена денежная сумма в размере 495 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с 09.10.2018 по 09.11.2018/л.д.9, 9-оборот/.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 40447334 от 09.10.2018 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 750 руб. 05 коп.. Платежная дата 9 число месяца/л.д.10 оборот/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 40447334 от 09.10.2018 за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно)/л.д.11/.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету № за период 09.08.2018 по 06.09.2021, ответчик не производил оплату по кредитному договору в должном объеме и в установленные сроки, допускал просрочку платежа, последний платеж в размере 47 руб. 71 коп. был произведен ответчиком 20.10.2020/л.д. 25-26/.

01.07.2022 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 449 203 руб. 50 коп. в срок до 01.08.2022/л.д.16/.Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 40447334 от 09.10.2018 по состоянию на 02.08.2022 составляет 443 363 руб. 73 коп., в том числе 347 014 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 96 348 руб. 85 коп. – просроченные проценты/л.д.7, 7 оборот-8/.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 09.10.2018. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 40447334 от 09.10.2018 в размере 443 363 руб. 73 коп., в том числе 347 014 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 96 348 руб. 85 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 ПАО Сбербанк в адрес Берсенева С.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в общем размере 449 203 руб. 50 коп. в срок до 01.08.2022 и в случае её неуплаты- досрочном расторжении кредитного договора /л.д.30/. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в установленные сроки, наличие просрочки в уплате платежей, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № 40447334 от 09.10.2018, заключенного между ПАО Сбербанк и Берсеневым С.В..

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 633 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 801089 от 14.09.2021 на сумму 3642 руб. 84 коп., по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа /л.д.6/, платежным поручением № 269243 от 11.08.2022 на сумму 9990 руб. 80 коп. /л.д.6 оборот/.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района с заявлением к Берсеневу С.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

24.09.2021 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №.

21.10.2021 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> судебный приказ № был отменен на основании заявления должника/л.д. 16 оборот/.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежному поручению № 801089 от 14.09.2021 государственная пошлина на сумму 3642 руб. 84 коп. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 13 633 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» Берсеневу Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Берсенева Сергея Владимировича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № 40447334 от 09.10.2018 за период с 21.10.2020 по 02.08.2022 (включительно) в размере 443 363 руб. 73 коп. (в том числе 347 014 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 96 348 руб. 85 коп. – просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 633 руб. 64 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 40447334 от 09.10.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Берсеневым Сергеем Владимировичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>