Решение по делу № 2-1404/2022 от 13.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующий судья Салыкина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каприяну Александру Емельяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4663538511), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 24,9%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 460 дней.

Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка, в виде пени в размере 20% годовых, за каждый день просрочки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 505942,60 рублей (в том числе, 462988,09 рублей просроченная ссудная задолженность, 39372,04 рублей – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду 1276,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1103,19 рублей, неустойка на просроченные проценты 1202,40 рублей); а также расходы по уплате госпошлины 8259,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено из подписанных ответчиком лично договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на дополнительные услуги, анкеты-заявления на получение потребительского кредита, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику карту лимитом кредитования 500000 рублей под 24,9%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 460 дней. Установлен размер минимального платежа – 14538.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик выразил свою волю и согласие на получение кредита, использование заемных денежных средств и их возврата по условиям договора кредитования, путем проставления своей подписи на индивидуальных условиях потребительского кредита, заявлении анкеты, согласия на дополнительные услуги

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя, из представленного расчета по кредиту следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей не исполняет надлежащим образом.

Как следует из представленного расчета, суммарная продолжительность просрочки возврата кредита составляет 394 дней.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступает ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к Клиентам, основанные на кредитных договорах, права (требования) на получение возмещения судебных издержек.

ПАО КБ «Восточный», осуществили одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», с передачей всех прав и обязанностей, и имущества последнему.

Согласно общедоступных сведений ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный» присоединено к ПАО «Совкомбанк», дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положения п.19 кредитного договора 20/5924/00000/100630 от ДД.ММ.ГГГГ не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона «О защите прав потребителей».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уведомил ФИО1 о состоявшемся правопреемстве, и о наличии просроченной задолженности и предложил досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2020в течение 30 дней с отправления настоящей претензии.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору 20/5924/00000/100630 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505942,60 рублей (в том числе, 462988,09 рублей просроченная ссудная задолженность, 39372,04 рублей – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду 1276,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1103,19 рублей, неустойка на просроченные проценты 1202,40); а также расходы по уплате госпошлины 8259,43 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 8259,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Каприяну Александру Емельяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Каприяна Александра Емельяновича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 505942,60 рублей (в том числе, 462988,09 рублей просроченная ссудная задолженность, 39372,04 рублей – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду 1276,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1103,19 рублей, неустойка на просроченные проценты 1202,40 рублей); а также расходы по уплате госпошлины 8259,43 рублей; а всего 514202 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022